Dnia Wed, 11 Jan 2012 01:38:28 +0100, Skrypëk napisał(a):


>> Akurat ten SP który miał coś wspólnego z wydajnością to SP1. Czyli
>> jednak nie dwa/trzy lata później.
>
> Niczego to zmienia. Nadal 7 jest bardziej żwawe niż Vista, mimo że nowsze.

Nie jest.



>>
>> A kto mówił o netbookach, tabletach czy telefonach?
>
> Wątek był o telefonach i zasobożerności androidów. Stamtąd przeszedł na
> temat coraz lżejszych systemów dla urządzeń mobilnych zamiast coraż
> cięższych. Jakaś androidowa łajza zaczęła w to wplątywać prehistoryczne XP.

Bo też teza o coraz lżejszych systemach nie została ograniczona do urządzeń
mobilnych. Zresztą nie jest prawdziwa ani tu, ani tam. Przykład? Kolejne
wersje iOS, działające coraz słabiej na starszych urządzeniach lub nie
działające wcale.

>
>>>>>>
>>>>>> The 1.4GHz Android 2.3 Huawei Honor, complete with an 8-megapixel
>>>>>> camera certainly has the required specs for a Windows Phone 7
>>>>>> device."
>>>>>
>>>>> Tak, poza tym zrobili jakąś tanią podróbę ajfona. I co z tego?
>>>>
>>>> Przeczytaj jeszcze raz i spróbuj zrozumieć zwłaszcza ten fragment:
>>>> "certainly has the required specs for a Windows Phone 7 device"
>>>
>>> Ale o co się ze mną kłócisz? Zapytaj Chinoli, dlaczego tak mataczą.
>>
>> Ale dlaczego miałbym ich pytać?
>
> Bo to oni powiedzieli, że WP7 ma jak na ich gust zbyt wysokie wymagania.

A ja pokazałem ci ich sprzęt, który parametrami zdecydowanie przewyższa
wymagania WP7. Masz ochotę zaprzeczać faktom, proszę bardzo.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."