Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gv3uh2$mdn$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> Z Czarnobyla zrobiono wielką aferę, tak jakby oznaczał realną groźbę
> zapadnięcia na raka dla każdego w promieniu tysięcy kilometrów od
> reaktora. Po ponad dwudziestu latach tej masowej epidemii jakoś nie
> widać. Trudno też powiedzieć jaki procent z chorujących obecnie choruje
> faktycznie z powodu owej awarii. Skażenie faktycznie było i jest, ale na
> skalę lokalną.

Z Czarnobyla częściowo słusznie zrobiono wielką aferę, bo gdyby nie to, w
ogóle nie byłoby żadnej afery tylko byłoby tak jak z wcześniejszymi
awariami (niekoniecznie "atomowymi") - w roczniku statystycznym ilość
mieszkańców miasta zmniejszała się o 10000 :) Oczywiście koniec świata nie
nastąpił, ale na problem zwrócono uwagę, dzięki czemu elektrowni tego typu
kiedyś w ogóle nie będzie. Jeśli zaś chodzi o skutki bardziej subtelne,
jak np. zachorowania, prawdę poznamy za 30 lat, za dużo kasy kręci się
przy tym temacie, żeby słuchać jakichkolwiek "ekspertów", widać to zresztą
po skrajności niektórych opinii.

> Pomimo tego media mają niezłą radochę z corocznego rozgrzebywania
> tematu. Efekt? Ogólnonarodowa fobia przed energetyką jądrową nie
> pomagająca wcale naszej energetyce w doganianiu reszty świata. Oliwy do
> ognia dolewają oszołomy z takich organizacji jak Greenpeace, na przykład
> takimi filmikami:
> http://www.youtube.com/watch?v=xwIE3PpmSII
> Nie wspomnę już o fakcie, że wielu ludziom z którymi miałem okazję
> rozmawiać na ten temat "wybuch" w Czarnobylu kojarzy się atomowym
> grzybkiem a'la Hiroszima.

Cóż, Greenpeace ma swoje interesy. Może zainwestowali w akcje jakiejś
firmy wiatrakowej :) Media też mają swoje interesy - wszystko musi być
przerażające. A ludzie widzący grzybek a'la Hiroszima zapewne szybko
zmieniliby zdanie, gdyby taka elektrownia zafundowała im jakiś nowy
kościół w okolicy i pogadała z księdzem :)

> Z dziurą ozonową jest podobnie. Przecież ja nie neguję istnienia
> problemu - krytykuję jedynie robienie z niego sensacji w mediach i
> spowodowane tym nonsensy (jak chociażby wspomniane niewypuszczanie
dzieci).
>
> Z telefonami jest podobnie. Wpływ może i jakiś mają na zdrowie, ale jest
> on znikomy. A już na pewno w porównaniu z regularnym paleniem papierosów
> (których rakotwórczość UDOWODNIONO dawno temu), wypiciem raz na jakiś
> czas "paru głębszych" czy nawet grą w piłkę (takie przyjęcie rozpędzonej
> piłki na główkę jednak jest odczuwalne przez delikatną tkankę w jakimś
> stopniu :P).

Tyle, że sam, tak jak media, przykładasz się do mieszania różnych spraw.
Bo jednak nie jest tak, że dziura ozonowa jest tak samo zaniedbywalnym
zjawiskiem, jak komórki. Ja w każdym razie raz bardzo porządnie poparzyłem
się na słońcu a komórka jakoś mi nie szkodzi.

> Mnie jedynie osobiście drażni szukanie problemów w nauce i technologii:

A mnie zastanawia negowanie problemów z tego wynikających i zbywanie tego
argumentem, że jest lepiej. Jest lepiej. Ale czy ww. problemy od tego
znikają, mamy się nimi nie zajmować i nic nie da się poprawić ? DDT 40 lat
temu też było zajebiste i czernobylska elektrownia jak ją budowano też
była zajebista.

e.

EOT