at Mon 09 of Nov 2009 21:42, rs wrote:

> On Mon, 09 Nov 2009 21:14:09 +0100, nb <n...@n...net> wrote:
>
>
>>Język angielski jest bardzo specyficzny. W zmianach, którym podlegają
>>wszystkie języki indoeuropejskie, najdalej zawędrował właśnie
>>angielski (w niektórych aspektach afrikaans). Ale daleko mu do
>>chińskiego, wietnamskiego czy innych analitycznych. W każdym razie ta
>>analityczność angielskiego ułatwia pisanie translatorów, a fleksyjność
>>polskiego niemal uniemożliwia.
>
> sadze, ze chodzi tu raczej nie o strukture jezyka pisanego,

Wiesz co, nie chcę żebyś zdefiniował co to struktura języka pisanego ;-)


> ale raczej
> o dostep do literatury w danym jezyku w wersji cyfrowej, bo na niej
> czesciowo bazuja wspolczesne translatory.

To jest zupełnie inna sprawa, dla translatora nie ma to znaczenia.


> drugim faktem jest, ze
> wiecej ludzi interesuje udoskonalanie translatorow na angielski bo tym
> jezykiem posluguje sie wieksza czesc internetu i w tym jezyku operuja
> dominujace media.

To nie ma wpływu na stopień trudności budowy translatora,
to jedynie zbieg okoliczności, że angielski jest podatniejszy
niż niemal wszystkie języki indoeuropejskie.

> moglbys mi podac przyklady angielskiej analitycznosci i polskiej
> fleksyjnosci bo jakos nie lapie o czym piszesz? <rs>

http://pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyk_analityczny
http://pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyki_fleksyjne




--
nb