Użytkownik "Robert Wańkowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5b9798a7$0$675$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2018-09-11 o 11:49, WM pisze:
>>>> Równanie bezwymiarowe linii ugięcia wygląda ładniej:
>>>> Y= X^4-2*X^3+X dla 0<X<1
>>> To ma zastosowanie dla dowolnego l?
>>> Wystarczy przeskalować krzywą, którą otrzymam?
>>
>> Tak, to jest zaletą zmiennych bezwymiarowych, ich uniwersalność.

>Dziękuję. :-)
>Czy siła z jaką belka dociska w miejscach czerwonych elementów będzie
>taka sama?
>Jeżeli będzie ich nieskończenie wiele to tak. Ale jeżeli będziemy je
>ujmować? Rozłoży się równomiernie?

Niekoniecznie, chciales wyliczyc przypadek ciagly, to WM wyliczyl
ciagly.
A 4 ... troche malo ... ale moze roznice nie beda duze.

>https://imgur.com/a/epppsy1

Tylko uwazaj na jedno - wyliczenie obowiazuje dla konkretnego
naprezenia/obciazenia, ktore założono na poczatku.
Nawet jesli bylo symboliczne i bezwymiarowe :-)

I trzeba takie wlasnie obciązenie przyłożyc, aby byl rowny rozklad. I
powinno ono doprowadzic do likwidacji luzow na calej dlugosci.


W sytuacji jak na rysunku taka krzywa belka obciazy punkty wewnetrzne
jakos tam, ale zewnetrzne mocno zaleza od sily scisku sciskow.
Jak dokrecisz tylko tyle, aby zlikwidowac luz na koncach, to sila na
zewnetrznych elementach bedzie rowna zero.
Dalsze skrecanie bedzie mocno wplywalo na sile na koncowych
elementach, ale prawie wcale nie zmieni sily na tych srodkowych

No i w tym sensie przyklad z 4 klockami jest wyjatkowo dobry, bo jesli
tylko symetria zachowana, to zawsze mozna dociagnac konce tak, aby
sily na wszystkich 4 klockach byly rowne.

Jakas gumowa podkladka pomoglaby w rowniejszym rozprowadzeniu sil.

J.