Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrno8gtoa.nv3.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> HF5BS pisze:
>
>>> Taki obwód nie ma wieliej dobroci, więc nie wychodzi z tego bardzo
>>> selektywny odbiornik. Dokładnie stroić nie trzeba, by łapało wszystkie
>>
>> Jarku, wiem, zresztą, montując to z ciekawości chciałem zobaczyć, czy
>> odbiorę, czy usłyszę COKOLWIEK, choćby brum transformatora sieciowego,
>> którego pole z sąsiedniego urządzenia spodziewałem się złapać.
>
> Ja bym tego akurat się nie spodziewał. Do brumów to cewki z cienkim jak

No właśnie. Tym bardziej, nie mając ani ANT, ani GND, ani kondensatora
dostrojczego, nie spodziewałem się takiego konkretu. Najbardziej, to
myślałem usłyszeć wszystko, co nadaje w najbliższym rejonie, a nie tylko
odległą rozgłośnię "wywrotową".

> włos drutem wypełniające całą szpulkę od nici, a nie krosówka na pręcie
> ferrytowym. Takich szpulek używało się na przykład do nieinwazyjnego
> wpinania się w telefon, a konkretnie w jego transformator. Można było
> nagrać rozmowę albo przez głośnik puścić. Miałem takie cewki fabrycznie
> robione, z przyssawką.

Zgadza się.

>> chciałem zobaczyć, jaki będzie efekt. No i usłyszałem coś, z czego
>> panowie w MO, czy SB nie byli by zadowoleni :P
>
> A ten "wzmacniaczyk" nie był czasem amatorską konstrukcyjką z niedość
> dobrze spolaryzowanym stopieńkiem? Pytanie w zasadzie retoryczne, bo

Zdecydowanie był :))

> musiał być -- tak ze wzmacniacza robi się detektor.

I ta właściwość akurat mnie nie zdziwiła - sklecone trzy tranzystory
(Elektronika dla wszystkich Wojciechowskiego, wzmacniacz "mini-Max"; swoją
drogą zawsze mnie zastanawiała niechęć p. Janusza do tranzystorów npn i
układów przeciwsobnych, co się dało, robił w klasie A na tranzystorach
pnp...) bez nawet dociągania prądów do właściwych wartości (na razie
sprawdziłem, czy mi po prostu nie wybuchnie... nie wybuchło). Ale "jakoś"
działało, więc wypróbowałem w tym zestawie.