W dniu 2011-09-07 10:59, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 06.09.2011 21:36, Artur Maśląg pisze:
>
>>> No beton... Ileż razy można ci powtarzać? Jak widzisz nadjeżdżający
>>> pojazd to możesz więc i musisz ocenić, jak szybko dotrze do punktu
>>> potencjalnej kolizji.
>>
>> Na całe szczęście sądy są jednak innego zdania. Zresztą Twoim
>
> Nie są - cytowane tu niedawno orzeczenie jest zgodne z tym, co ja piszę.

Wręcz przeciwnie.

>> idiotycznym teoriom o "możeniu" i muszeniu przeczą wypowiedzi
>> wielu mistrzów, że na na podstawie "bziuuu" itd. oceniają
>> błędnie prędkość i później bzdury piszą...
>
> Aaargh... Naucz się czytać!
>
> Nie "prędkość" a "jak szybko dotrze" (tj. w jakim czasie dotrze, a nie z
> jaką prędkością się porusza).

No jasne - oni się bez prędkości zbliżają.

>>> A nie zakładać sobie jakąś teoretyczną prędkość.
>>
>> To jest wprost wpisane w ustawę.
>
> Naucz się czytać przepisy do końca. Masz zaawansowane ADHD, że nie
> potrafisz zdania z ustawy doczytać do końca?
>
> Art. 4 wyraźnie mówi, że nie wolno zakładać przestrzegania przepisów
> przez innych jeśli z obserwacji wynika, że mogą ich jednak nie przestrzegać.

Jak już pisałem - nie ma obowiązku jakiejś szczególnej obserwacji
każdego światełka i te światełka mają obowiązek przestrzegania
przepisów. Zresztą Art. 4 ma który się powołujesz jasno mówi, że
każdy ma prawo zakładać, ze inni tych przepisów przestrzegają.

> Co więcej - co do różnych tępaków nie dociera - tak na prawdę nie wiesz,
> jaka jest dopuszczalna prędkość na drodze, na którą wyjeżdżasz.

Tak się składa, że wiem (z pewną tolerancją), nawet jak nie widziałem
znaków.