W dniu 07.09.2011 16:43, Arek pisze:

>>> Fakt, trzeba być debilem aby zakładać czas przejazdu pojazdu nie mając
>>> zielonego pojęcia z jaką prędkością się porusza.
>>
>> Ja niczego nie zakładam, kretynku - i tu jest całe sedno sprawy.
>
> Daruj sobie te podwórkowe zagrywki.

Tia, wystarczy że coś jest zbyt skomplikowane dla twojego małego
rozumku, to przylepiasz etykietę "bzdura" albo "zagrywka" i nawet nie
próbujesz zrozumieć.

>> Ja oceniam parametry ruchu na podstawie obserwacji. I prawidłowa ocena
>> "czy jestem w stanie wykonać planowany manewr bez spowodowania
>> zagrożenia dla tego na horyzoncie" jest dla mnie sprawą trywialną.
>> Wyliczanie prędkości jest zbędne.
>
> Ok, na podstawie odległości określasz czas. Jak wspomniałem nie mam
> więcej pytań do tych Twoich rewelacji.

Nie, nie na podstawie odległości. Na podstawie tego, co widzę.
Odległości też nie wyliczam, bo po jaką cholerę?

Istotna jest tylko jedna kwestia - czy zdążę, zanim dotrze. Przeliczanie
tego na metry, sekundy czy kilometry na godzinę jest bezsensowne,
szkodliwe i jest domeną głąbów nie mających za grosz drygu do udziału w
ruchu na drogach publicznych.

[ciach]

>>> Znak obok którego przejeżdżam obowiązuje na drodze po której jadę.
>>
>> Ale nie na drodze, na którą dopiero wjedziesz.
>
> Obowiązuje na drodze po której jadę.

Ograniczenia prędkości nie podążają za tobą. Zmieniasz drogę - może
zmieć się i limit. Zrozum to wreszcie.

>> Przypominam, że chodzi o manewr typu włączanie się do ruchu lub
>> wyjeżdżanie z drogi podporządkowanej. Skup się.
>
> Nie wnikam o co Tobie tym razem chodzi. Toyota stała na poboczu drogi po
> której jechała. Twoje oderwane od rzeczywistości założenia nic nie wnoszą.

Jakby stała to by nie została trafiona.

>>>>> Np. że nie ma tam 200km/h tylko co najmniej 90.
>>>>
>>>> 200 to też jest "co najmniej 90".
>>>
>>> Ograniczenie do 90 to nie jest co najmniej 200. Ale czytając to co
>>> próbujesz pisać nie dziwię się, że tego nie pojmujesz.
>>
>> 200 jest więcej niż 90 czyli 200 nie jest mniej niż 90.
>
> Im większe ograniczenie tym mniejsza dozwolona prędkość. Dość prosta
> zależność, ale jak widać nawet to może być dla Ciebie zbyt skomplikowane.

ROFTL

Więcej jest mniej, wolność to niewola... INGSOC! INGSOC!

>> Podstawy matematyki się kłaniają.
>
> Nie podstawy matematyki tylko elementarna logika.

Też. Za gros nie masz pojęcia o jednym ani drugim.

>>>>> Na 100% poniżej 200km/h nic więcej nie jest potrzebne.
>>>>
>>>> A skąd wiesz?
>>>
>>> Kiedyś zrozumiesz.
>>
>> Tak, masz szklaną kulę jasnowidza... Napełnioną helem ze Smoleńska.
>
> Niewiarygodne, prawda?

To won do Klewek widać się z Talibami.