eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronika[ot] jaki serwer usenetRe: [ot] jaki serwer usenet
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagx36.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: [ot] jaki serwer usenet
    Date: Wed, 26 Apr 2023 00:35:40 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1djr2l845s1lr$.1dg8xqicppy27$.dlg@40tude.net>
    References: <643eabde$0$2971$65785112@news.neostrada.pl>
    <64412324$0$2961$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@g...com>
    <64413074$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
    <6441317c$0$19613$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@g...com>
    <64413a5c$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
    <64414e89$0$2965$65785112@news.neostrada.pl>
    <64415e5b$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
    <64416da2$0$2971$65785112@news.neostrada.pl>
    <7791939421$20230421090005@squadack.com> <u238ku$1krpl$8@news.icm.edu.pl>
    <u23djg$1tjq0$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <6445484b$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <64457aa7$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <bkz5e9k1j2t5$.1efud063vuhce.dlg@40tude.net>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <c6g1i8p6w9i4$.m42coljwwmm7$.dlg@40tude.net>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    NNTP-Posting-Host: aagx36.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aagx36.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.179.36";
    logging-data="19214";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:uVcSCiJBEUi71s1FzFTRkVbiw7U=
    sha256:Xi0UiCB4w6kJs3tiQAGetAJmyY3qwkCtXZXT4WJutCc=
    sha1:zhh3fYk03DU3HmhiauYass8tkhE=
    sha256:+5wEQBu1usc1zGP3T2O57EugbvBsIG/xh7u49ayszSU=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:780080
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 26 Apr 2023 00:15:12 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
    > Pan J.F napisał:
    >>> Utrzymywanie (serwerów DNS) to jedno, handel domenami to drugie.
    >> Taki byl chyba wtedy zwyczaj ...
    >
    > ...który trwał równo ćwierć wieku. Nowe porządki to kolejne ćwiećwiecze,
    > które właśnie nam upłynęło.

    Ale nie pamietam - za rejestracje domeny w USA nie płaciło sie wtedy?

    >>> Jeszcze jedno mi się przypomniało. Polski Usenet powstał ze sporym
    >>> zadęciem. I z dumą. Że hierarchia pl będzie na równi z BIG 8,
    >>> popagowana na cały świat. Chyba nie ze wszystkimi narodowymi tak
    >>> było. Tworzono lokalnie na krajowych serwerach, które jakoś tam
    >>> ze sobą zsynchronizowano. My mogliśmy się nigdy nie dowiedzieć
    >>> o ich istnieniu. A tym bardziej o ich śmieci.
    >>
    >> Jakos tak. Co chyba wynikało, ze sporej ilosci emigrantów.
    >
    > Polska to duży kraj, a Polaków jest dużo. To wystarczy.

    No ale inne kraje tez bywają duze i liczne.
    A jak piszesz - newsami sie nie chwalili.

    Tu jeszcze kwestia przekonania "władców amerykanskich serwerów",
    ze jest im jakas inna narodowa hierarchia potrzebna ...

    >> Choc w sumie ... moze wystarczyło rozpropagowac adresy tych krajowych
    >> serwerow. A potem przyszla era spamu i blokowania serwerow ...
    >
    > Całkowite zaprzeczenie założeń technicznych Usenetu. Chodziło o to, by
    > nie ciągać niepotrzebnie jedną drogą tego samego po wielokroć.

    Owszem, ale jak zainteresowanie niewielkie ...

    > Pierwotny
    > zamysł był taki, by utworzyć serwery o nazwach miasto.usenet.pl. Dostęp
    > dla reszty zablokowany. Potem serwery raczej się otwierały, niż zamykały.
    >
    > Patrzę teraz na wygrzebaną z czeluści moich dysków mapkę podpisaną
    > "Rys. 1. Struktura sieci POLPAK-T po rozbudowie na koniec 1997 roku".
    > Między większymi miastami (tak ze 20 ich jest) łącza, które wreszcie
    > osiągają 2 Mb/s.

    Tylko w tym Polpaku, jesli mnie skleroza nie myli, było jakosc tak
    dziwnie, ze klient kupował dostęp FR do "routera brzegowego".
    Ile tych routerów było w Polsce to nie wiem, ale czy nie było tak,
    ze pakiety z Wroclawia do Wrocławia szły przez tenze router w
    Warszawie?
    O sieci TP mowię, bo miedzysieciowo, to bywało normalne :-(

    > Kilka największym ma między sobą nawet 23 Mb/s.
    > Wyjście na świat to było wtedy chyba 155 Mb/s (ale to z pamięci, bo
    > nie chce mi się dalej grzebać).

    Jak ja pamietam, to wyjscie zagraniczne długo jeszcze było wąskim
    gardłem TP. NASK mial nieco lepsze ... choc tez przez TP ?

    A jeszcze wczesniej, jak Nask miał łącze satelitarne,
    to był problem z newsami. Bo protokół był jakis taki, że jeden serwer
    proponował drugiemu newsa po ID, drugi opowiadał ze chce lub nie chce,
    to paru wymian pakietow wymagało, około sekundy na post trwało ...
    w Big 8 było juz blisko 100k postów na dobę.
    ruch w KB/s nie był jakis duży, ale ten lagi blokowały.


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: