nadir <n...@h...org> wrote:

>> Moim interesem jest po prostu to, żeby Usenet żył jak
>> najdłużej.
>
> No dobra, a jak to się ma do tych mitycznych kluczy, które rządzą
> hierarchiami? Jak ktoś się obrazi to może zrobić kuku i Usenet,
> przynajmniej ten polski, nie będzie żył jak najdłużej?

Jak się obrazi, to może. Admini też mogą się wtedy obrazić na tego, który
się obraził.

Z tymi kluczami to jest tak, że są po prostu domyślnymi kluczami dla danej
hierarchii. To admin serwera decyduje, co na nim trzyma i komu i w jaki
sposób pozwala tym zarządzać. Jeśli zostawi domyślne ustawienia, to będzie
zarządzał tym właściciel hierarchii (właściciel klucza), ale można te
ustawienia zmienić. Może np. zablokować wiadomości kontrolne (tworzenie i
kasowanie grup) i samemu decydować, co robić z tymi wiadomościami, które
przyjdą.

Oczywiście admini dbają o to, żeby była spójność grup w danej hierarchii
(to jest dobre dla całej sieci, nikt nie chciałby, żeby np. na jednym
serwerze dana grupa była moderowana, a na innym nie), ale jeśli właściciel
hierarchii zawiódłby ich zaufanie np. kasując wszystkie grupy, to jestem
sobie w stanie wyobrazić, że admini poczyniliby między sobą jakieś
ustalenia, żeby przywrócić grupy na nowych zasadach.

Ale to tylko teoria. Nigdy nie spotkałem się z taką sytuacją.

--
Przychodzi baba do lekarza:
- Panie doktorze, dziękuję za wspaniałe leczenie.
- Ależ ja leczyłem pani męża, nie panią!
- Tak, tak, ale ja po nim wszystko dziedziczę...