W dniu 2011-12-09 21:07, M.M. pisze:
> bartekltg<b...@g...com> napisał(a):
>
>> W dniu 2011-12-09 12:33, M.M. pisze:
>>> fir kenobi<f...@g...pl> napisał(a):
>>>
>>>> z 'projektem' kulki2d wiaze sie jeszcze jedno dla mnie nowe
>>>> pojecie: petla fizyki
>>>
>>> Zobacz, 5tys petli obliczen na jedno wyswietlanie:
>>> http://brodacz100.republika.pl/planety.html
>>> Pozdrawiam
>>> P.S.
>>> Cos te planety sie rozlatuja, czyzby za malo ciemnej materii? ;-)
>>
>>
>> Wygląda na schemat Eulera. To się rozlatuje z definicji:)
> A jak to mozna ulepszyc?

Ojej, tego jest na pęczki.
http://en.wikipedia.org/wiki/Numerical_ordinary_diff
erential_equations
I oglądaj te 'wysokiego rzędu'.

Na dzień dobry poszukaj Runge-Kutta czwartego rzędu albo
adaptatywnej 'RK45'.
http://en.wikipedia.org/wiki/Runge%E2%80%93Kutta%E2%
80%93Fehlberg_method
Do zabaw najcześćiej całkowicie wystarczają.

Po coś lepszego możesz przeszukać ten wątek:
Newsgroups: pl.sci.kosmos,pl.sci.fizyka
Subject: Domowe symulacje Układu Słonecznego [numerki]
Date: Tue, 15 Nov 2011 17:42:11 +0100
Message-ID: <j9u4p5$7m8$1@node2.news.atman.pl>

Głownie jechaliśmy tam na gotowcach (np nieźle sprawdzała
się wielokrotowa metoda z matalba), ale m.in A.L podawał
trochę linków do bardziej zaawansowanych metod.

Ale do piania skryptów na www zmęczyłbym po prostu tą RK45,
i to też raczej poszukał gotowca;)


> Myslalem zeby policzyc np. 4 kroki i zapamietac punkty ze wszystkich
> czterech krokow. Potem punkty z tych czterech krokow interpolowac
> wielomianem 3go stopnia. A co dalej... nie wiem za bardzo. By musiala

Nie odkrywaj Ameryki na nowo. Jesteś na drodze do schamatów
wielokrokowych, z tą różnicą, że obliczanie 4 kolejnych
kroków eulerem to zły pomysł.

>
>> BTW, co tam robi w ogĂłle ta ciemna materia?
> To rodzaj zartu, mozna dac grawitacje ktora malej wolniej niz z
> kwadratem odleglosci :)

Nie przesadzaj, bo planety pouciekają;) Serio, daj F~1/r^3 i żadnych
stabilnych orbit nie uświadczysz;)

pzdr
bartekltg