W dniu 2011-02-02 09:46, A2 pisze:
>
> Przypuszczam, że Twój kolega mógł zostać niesłusznie ukarany.
Błędne przypuszczenie.

> Skoro
> twierdzisz, że znak A-7 ktoś ukradł (z poprzecznej), to kolega musiał
> jechać drogą z pierwszeństwem, ale nawet tego nie był świadomy (może
> znak D1 był wcześniej niż on jechał).
Zdajesz się wiedzieć lepiej od niego. :-)
Powtarzam, że nie było ani znaku A-6 ani D-1. Natomiast na drodze z
prawej strony przez lata całe był znak A-7. Feralnego dnia znak ten
zniknął. I co? Ano to, że jadący z prawej strony wobec braku tego A-7
miał pierwszeństwo jako, ze nadjeżdżał z prawej strony mojego kolegi.
Kolega jednak pojechał w przekonaniu, że ten z prawej ma znak A-7 ale
nie upewnił się co do jego obecności co skutkowało tym, że nie ustąpił
pierwszeństwa nadjeżdżającemu z prawej strony i spowodował kolizję.
Dzień lub kilka dni po zdarzeniu znak A-7 stanął ponownie a dodatkowo z
obu stron na drodze z pierwszeństwem postawiono znaki A-6. Jednakże
zarówno on jak i policja nie mieli wątpliwości, że wobec braku znaków
kolega nie miał podstaw do założenia, że to on ma pierwszeństwo.

> Chyba, że znaku A-7 tam miało nie
Miało, nie miało - to bez znaczenia. Ważne jest, że nie było, wobec
czego skrzyżowanie należało uznać za skrzyżowanie dróg równorzędnych.
I nie ma o czym dyskutować. Liczy się stan faktyczny oznakowania i nie
jest sprawą kierowcy dociekać, czy to oznakowanie zmieniło się zgodnie z
prawem, czy nie.

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__