On Wed, 20 May 2015, the_foe wrote:

> W dniu 2015-05-18 o 18:20, Shrek pisze:
>> Ja bym zaczął od zabierania prawka na 6 miesięcy za ewidentne
>> wyprzedzanie/ omijanie na pasach
[...]
>
> zabierałbym zupelnie - niech robią nowe.

Problem leży obok - jakby taki przepis wprowadzono, to pewnie
byłaby "wersja polska".
Czyli tak jak ze wszystkim, od przekroczenia prędkości (które
karane jest "samoistnie", a nie w związku ze stworzonym,
*również potencjalnym* ale jednak istniejącym) zagrożeniem,
po "promile".
A dość tu było flejmów m.in. o wyprzedzaniu przed pasami,
pokazanymi na policyjnych filmach "za 10 punktów", w których
potencjalne zagrożenie (można przyznać, że niezerowe, bo
*teoretycznie* np. dziecka zza innej osobówki może nie być
widać, ale - także z powodu "równej" jazdy pojazdu wyprzedzanego
- równie nieprawdopodone jak sławne zniszczenie przystanku
pełnego ludzi rowerem), istotnie różniły się od przejeżdżania
"w obecności" (pieszych, innych pojazdów itp) czy choćby
obok nieprzezroczystej ciężarówki.
A tym bardziej pojazdu który zwalnia.

> Od czasu kiedy widziałem jak dwie
> laski w ostatniej chwili się cofnęły ratując swoje zycie a mi spokojny sen to
> uznaje to za najbardziej niebezpieczne zachowanie jakie moze zrobić tzrezwy
> kierowca.

Z powszechnych.
Bo z mniej powszechnych, to bywa jeszcze cofanie bez
widoczności - to po wyroku SN, streszczenie sentencji wyroku
wpisano do ustawy.
Tak, żeby było jasne, że "szczególna ostrożność" obejmuje
RÓWNIEŻ konieczność zapewnienia sobie pomocy "osób trzecich",
jeśli kierowca nie widzi w co zaraz wjedzie. Albo komu.
Przypomnę: wyrok w takiej sprawie zapadł ZANIM taka treść
pojawiła się w ustawie. A nie została wpisana do "treści
ogólnej" (tylko do samego cofania), bo widać wszyscy czekają,
aż w warunkach wymogu "szczególnej ostrożności" ktoś
spowoduje katastrofę z innej przyczyny niż cofanie.

pzdr, Gotfryd