W dniu 2011-12-28 16:16, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Mario,
>
> Wednesday, December 28, 2011, 4:07:20 PM, you wrote:
>
>>>> Nie muszę, bo mam taki TV w biurze i twierdzę, że bredzisz.
>>> Nie bredze stwierdzam fakt ze wiekszosc polakow to slepe i gluche
>>> przyglupy.
>> Przygłupem jest ten co podnieca się oszałamiającą rozdzielczością
>> lcdeków a nie widzi, że obraz zazwyczaj jest beznadziejnie mydlany.
>> A większość wybiera właśnie LCD.
>
> ie po to kupuje duży telewizor, żeby klocki ogladać. Mi na HD zależy,
> bo mimo starości, widzę wyraźną różnicę rozdzielczości pomiędzy
> gównianym 1024x768 plazmy a 1920x1080 LCD.
>
> Plazma z 768 liniami to takie samo nieporozumienie jak oglądanie na
> CRT32" obrazu SD. Ani to się nie skaluje do SD ani do HD. Choć i tak
> dobrze, że to już nie 480 linii jak w starych plazmach, które nawet do
> SD potrzebowały skalowania... w dół. To dopiero była porażka - a ci
> plazmofaszyści podniecajacy się wtedy plazmami byli jeszcze bardziej
> żałośni niż obecni.
>
> Co do rzekomej "mydlaności" obrazu - chyba utknąłeś jakies 10 lat
> temu i tak Ci juz zostało.

Telewizor kupowałem w 2009 roku. W lcdekach sterowanych słabszym
sygnałem widziałem mydło i wyraźną aureolkę wokół konturów taką jak w
mpeg1 (video cd) czy zbyt skompresowanych divx. Przy dynamicznych
akcjach już się robiła totalna kaszana. Jak na mój gust to w LCDekach
wyraźnie przesadzono z cyfrową "poprawą" obrazu. Jakość obrazu zbliżoną
do plazmy 42 cale za 2500-2800zł miały dopiero lcdeki rzędu 5kpln.
Gdyby miał okazję porównać obok siebie dwa telewizory 42 cale: LCD i
plazma, o zbliżonej cenie, ostrości i kontraście to mógłbym się
przyglądać który ma lepszą rozdzielczość. Niestety, te porównywalne
cenowo telewizory z LCD zasługiwały co najwyżej na obrzucenie solidnym
pawiem.


--
pozdrawiam
MD