W dniu 20.05.2022 o 17:28, J.F pisze:
>
>
> W kwestii sprawiedliwosci
>
> https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2022-05-20/zona-
ryszarda-kalisza-skazana-byla-oskarzona-o-jazde-po-p
ijanemu/?ref=aside_najnowsze
>
> "sąd uznał Dominikę K. za winną prowadzenia w 2019 roku samochodu po
> pijanemu i narażenia syna na niebezpieczeństwo. Wymierzył jej łączną
> karę 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na
> wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w
> wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym
> oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez 6 lat,
> K. musi również wpłacić 15 tysięcy złotych na rzecz funduszu pomocy
> pokrzywdzonym oraz pomocy postpenitencjarnej. "
>
> Swoja droga - proces prawie 3 lata ... Covid czy dobry adwokat?
> A moze zły adwokat, lub zły prokurator?
>
> No i 2.5 promila ... dobrze wytrenowana ?

Hehe, no tak, 2,5 to trochę jest. Ale czy to nie było na stacji benzynowej?

"- Zdaniem sądu czyn oskarżonej ma bardzo wysoki stopień społecznej
szkodliwości. Zachowanie było niebezpieczne dla innych użytkowników
ruchu, a przede wszystkim dla jej 3-letniego dziecka - dodała sędzia
sądu rejonowego."

Ale, że ... nie było innych użytkowników czy że oni mniej ważni są od
dziecka? K.. jakieś znowu mentalne pojebań...wo.

"Sędzia zauważyła, że mimo stanu nietrzeźwości, czyli 2,5 promila
Dominika K. nie tylko zdecydowała się na kierowanie samochodem, ale i
odebrała swoje dziecko z przedszkola"

Wyjaśniam sądowi, że na tym polega stan upojenia alkoholowego, że ma się
inne postrzeganie świata, mniej oporów. Wszystko co pijakowi można
zarzucać to to, że się do takiego stanu doprowadził a nie zabezpieczył
przed swoimi wybrykami.

"Swoją apelacją od wyroku zapowiedziała już Prokuratura Okręgowa w
Warszawie. - W ocenie prokuratury ten wyrok nie spełnia celów
zapobiegawczych i wychowawczych, które powinien osiągnąć w stosunku do
oskarżonej, jak również w zakresie do potrzeb co do kształtowania
świadomości prawnej społeczeństwa - powiedziała prokurator Renata
Śpiewak z Prokuratury Okręgowej w Warszawie.

No nie, bo jak niby miałoby społeczeństwo uzyskać większą świadomość
prawną z całej sprawy słysząc tylko, że dowalili karę. Przecież nie
zacznie prawa studiować z tej okazji.

No ale wyrok podobny dostała co Kozidrak. 6 lat zakazu. Jak już pisałem
... taki wyrok nie ma właściwie żadnego sensu. Kobieta przez ten czas
będzie wykluczona społecznie, oduczy się jeździć i potem 6 lat starsza
wsiądzie zagrażając wszystkim. No i podatków nie będzie z jeżdżenia
pociągiem :-) Też pewnie z perspektywy sprawy był to jednorazowy wybryk
a nie regularne zachowanie, które wymagałoby trwałego wykluczenia.

Pytanie jakie są wyroki za +69 :-)