W dniu 2017-10-24 o 12:30, Mateusz Viste pisze:

> Raczej przypadek... Albo jakieś dziwne zachowanie kompilatora którego
> użyłeś.
> ISO-9899-1990 mówi: "6.6.6.3: A break statement terminates execution of
> the smallest enclosion switch or iteration statement."
>
> Dlatego więc drugie 'break' w przykładzie który podajesz jest (a
> przynajmniej powinno być) martwym kodem.
>
> Prosty test:
>
> int main(void) {
> for (;;) {
> for (;;) {
> break; break;
> }
> }
> return(0);
> }

Sprawdziłem.
U mnie (Builder 5) też się zapętla.
Pomyślałem, że może ze switch wewnątrz for tak mi się udało wyjść, ale
też nie.

Dziwi mnie bo moje OIDP wydawało mi się prawie pewne, a nie używam
innych kompilatorów niż Builder.

> Też czytałem takie opinie, ale chyba z innego źródła, bo Stroustrupa
> przeczytałem tylko wstęp i miałem dość :) Ta reguła siedmiu linijek to
> jakiś wymysł nowego pokolenia... Zdarzało mi się miewać takich wśród
> moich pracowników. Młodym się chyba nudzi i wymyślają sobie różne zabawy.
> A jak trzeba coś konkretnego zrobić to sięgają po zewnętrzne biblioteki
> by rozwiązać nawet relatywnie proste sprawy, "bo po co wymyślać na nowo",
> a potem projekt nie da się skompilować bo wymaga miliona zależności,
> których połowa już nie istnieje lub zmieniła API. Życie.
>

Ja bardzo mało czasu programuję - średnio będzie 2..3 tygodnie w roku.
Nigdy nie próbowałem użyć żadnej zewnętrznej (znaczy nie zintegrowanej
fabrycznie z Builderem) biblioteki. Szczerze mówiąc nie wiedziałbym jak
się w ogóle do tego zabrać :)
Jak z 10 lat temu potrzebowałem DES, AES, SHA, CMAC, HMAC to wziąłem
dokumenty NIST i sobie je napisałem (przy okazji popełniając błąd, który
nie został wykryty przez ich wektory testowe :) ).
P.G.