Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:osn8vc$r5s$1$P...@n...chmurka.ne
t...
W dniu 2017-10-24 o 12:58, J.F. pisze:
>> jak podano - wyjscie z zagniezdzonych petli.

>Jak dopada mnie taki przypadek to robię podfunkcję z której w wielu
>miejscach wychodzę przez return - w sumie to podobne do goto i
>możliwe że też jest 'be'.

>> Inna sprawa, ze jakbym tak zaczal mieszac za pomoca goto, to pewnie
>> tez bym sie pogubil :-)

>Jak użyć goto tak jak wyżej opisany return to pewnie na czytelności
>wiele nie traci, ale jak byłoby w funkcji kilka etykiet i gdzieś tam
>skoki do nich - niektóre do przodu, niektóre do tyłu to chyba bym
>zwariował próbując zrozumieć.

W assemblerze mi sie nie mylilo :-)

IMO - to sie stad wzielo, i moze troche z numerowania linii jak w
Basicu i moze kart jak w czasach Fortranu.

Bardzo poczatkujacy programisci w basicu rozwijajac program bardzo
szybko tworza takie dzikie struktury z wieloma zupelnie niepotrzebnymi
skokami, a potem sami sie w tym gubia.
Wiec Wirth zabronil skokow i mial spokoj (choc w Pascalu goto jak
najbardziej jest, za to nie ma break i continue).

Byc moze ma to jeszcze cos wspolnego z dowodzeniem poprawnosci
programow - w tak "dzikiej" strukturze trudno dowod przeprowadzic.

J.