On 6 Sty, 20:33, Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> wrote:
> w...@g...pl writes:
> > #1 jakiej r nicy- zdecydowali my o wprowadzeniu zamkni tego PNK, ale
> > nie zamkn li my do ko ca , bo zosta nam stary prefiks wyj cia z
> > poziomu numeracji strefowej na krajow . wi c ko czymy.
> > #2 0 (zero) nie jest cz ci numeru, a prefiksem. Pytanie wi c o
> > pojemno numeracji 9D niezasadne.
>
> Wystarczy nazwac zero czescia numeru i juz.
>
>   MJ

Ok. Widzę, że odpływamy w zupełny OT. Pisalismy o tym na forum w wątku
poświęconym konsultacjom zmian przed wprowadzeniem zupełnie
nierewolucyjnego PNK-08-tf.
Nie takie "i już" gdyż.
1. "0" zawsze będzie wzbudzać wątpliwości czy jest konieczne do
wybrania, czy nie. Czy jest dawnym prefiksem czy nową częścią numeru.
2. spośród członków ITU jedynie (bodaj) Włochy mają "0" jako pierwszą
cyfrę numeru. I jest to wbrew zaleceniom ITU, którego członkiem
jesteśmy.
3. poza nazwaniem, trzeba to...wprowadzić. Zaimplementować we
wspomniane rejestry central czy prezentację numeru i przesyłanie go na
całej drodze komutacyjnej w sygnalizacji międzycentralowej.
To nie pikuś.
4. "personalnie" ;-) jesteś zwolennikiem kasowania 10 AUS alarmowych
na rzecz 112 jako bytów zbędnych, a jednocześnie chcesz wprowadzenia
10tej cyfry, choć i ta jest zbędna. Niekonsekwentnie i dotyczy z
grubsza 50 mln abonentów....