Sat, 5 Feb 2005 00:30:45 +0100, w <cu1169$3vh$1@news.onet.pl>, "Andrzej P.
Wozniak" <u...@f...onet.pl> napisał(-a):

> > Po raz n-ty uświadamiam, że nie użył polskich znaków.
>
> Więc mógłby użyć zestawu chińskiego lub koreańskiego, prawda?

Nie -- odwrotnie -- skoro nie użył znaków o kodach >127, to nie ma znaczenia
czy wstawi sobie iso...-1 czy -2.

> >>>> Poza tym utrudnia automatyczną odpowiedź we właściwym
> >>>> zestawie.
> >>> Nieprawda. Może w twoim czytniku. Zmień na lepszy.
> >> Pod tym względem OE prezentuje się najlepiej ze znanych mi czytników.
> > ROTFL. Mało widziałeś.
>
> Więcej niż Ty w ostatnim akapicie [1]
>
> >> Zmiana zestawu znaków ze skopanego przez kogoś na poprawny tak, żeby
> >> dało się to przeczytać i zacytować w odpowiedzi, to najwyżej dwa
> >> kliknięcia. Czy Twój czytnik to potrafi?
> > Czytnik nie służy do poprawiania wiadomości, czytnik ma wiernie
> > zacytować poprzednika.
>
> Czytnik nie służy do wysyłania krzaków ani utrudniania życia innymi
> sposobami.
> Czytnik ma ułatwiać czytanie i wysyłanie...

No to tobie nie ułatwia, skoro utrudnia zacytowanie i napisanie wiadomości w
j.p. Zmień czytnik na lepszy, zamiast zwracać innym uwagę na _prawidłowe_
cytowanie.

> > U mnie byłoby to chyba ze 3-4 kliknięcia (by
> > zmienić domyślny charset), ale na szczęście ja używam czytnika do
> > pisania (a OE do tego nadaje się bardzo przeciętnie -- albo nawet
> > wcale -- co zresztą było widać po liście do którego się przyssałeś --
> > chyba tylko taki syf jak OE potrafi jednocześnie oznaczyć posta jako
> > 7bit i jako iso-8859-1...).
>
> [1] Mało widziałeś. A jeszcze mniej zrozumiałeś.

Dużo widziałem. Z OE mam do czynienia na codzień i wiem jakim jest syfem.
Natomiast akurat ty wydajesz się bardzo mało rozumieć.