Wojciech Apel wrote:

> 6) Dostęp do łacz to w Polsce rzeczywiście problem - ale zastanówcie się
> jakie firmy w tym kraju _budują_ łacza? To wazne, bo gdzies kupując net
> zostawiacie Wasze pieniądze. A co poza masztami z antenami zbudował taki GTS
> albo Crowley? Za to GTS za chwile będzie konkurencją trzepaków i co możliwe,
> bardziej agresywną niż TP. Choć może przesadzam: GTS się skupi na biznesie,
> konkurencją będzie Netia, Dialog i może jakies Tele2 albo cos podobnego,
> również bez sieci.

Wyczuwam tutaj w domyśle odpowiedź: "nic nie zbudowali poza masztami".

A co to znaczy "budować łącza"?
a. Produkować kable z miedzi lub światłowodów
b. Układać kable np. w ziemii
c. Uzbroić je w systemy DWDM/SDH/ATM/ETH (czy inne technologie)
d. Podłączyć do nich routery
e. Zbudować system np. dostaw łącz do Internetu w oparciu o powyższe
f. A może jeszcze coś innego?

Każda z czynności a. - e. wymaga wykonania jakiś prac i poniesienia
jakiś kosztów. W Polsce wybudowanie traktów światłowodowych jest przez
niektóre osoby oceniane wyżej, bo to rzadkie dobro. Ale ono jest rzadkie
tu w Polsce, z powodu lokalnych uwarunkowań o naturze nietechnicznej. Z
analogicznych powodów, kontrowersyjny jest temat kabli miedzianych.
Pewnie - użytkownik widzi przecież tylko końcówkę pętli lokalnej; łatwo
zapomnieć, że jest jeszcze coś za nią.

Sorry, ale kilka kawałków kabla nie czyni jeszcze Internetu.