Dnia Wed, 27 Jul 2011 13:25:58 -0700 (PDT), Haha napisał(a):
> Jest sobie rondo. Rondo jest na tyle duże i ma na tyle szeroką
> jezdnie że chyba w założeniu miało mieć dwa pasy. Na jednym ze zjazdów
> są też są dwa pasy . Osoba A wjechała na rondo, objechała je dookoła
> jadąc raczej po wewnętrznej stronie (tym pasem bliżej środka) i na tym
> wspomnianym wyżej wyjeździe płanowałą zjechać. Osoba B natomiast
> zjeżdzała też tym zjazdem a wjechała 1 bliżej (czyli miała praktycznie
> wjechać i od razu zjechać bo te zjazdy są bardzo blisko) i sobie
> założyła że skoro osoba A jedzie środkiem to powinna zjechać na
> zjezdzie lewym pasem a ona (osoba B) wjedzie sobie i pojedzie
> zewnetrznym na rondzie i zjedzie prawym pasem czyli nikt nie będzie
> nikomu wadził. Niestety osoba postanowiła mimo wszystko też wcisnąć
> się na prawy i skończyło się nagłym hamowaniem i takimi tam.

> Pytanie brzmi : czy osoba B miała chociaż trochę racji ? Czy w
> przypadku zderzenia jest szansa wykazania winy osoby która wcześniej
> była na rondzie ?

Jak rozumiem problem lezy w nadzwyczajnej krotkosci tego odcinka ronda,
przez co trudno powiedziec czy oba pojazdy jechaly obok siebie po rondzie i
A zajechal droge B w czasie zjezdzania, czy to B zajechal droge A w czasie
wjezdzania ?

No to my tego chyba nie rostrzygniemy. Ale w takim przypadku - B chyba zle
ocenil sytuacje, to powinien zaplacic. Bo z drugiej strony - jakby
zamierzal jechac prosto to by poczekal z wjazdem ?

J.