On 2015-01-06, g...@g...com <g...@g...com> wrote:
[...]
> (python bywa niekiedy
> okreslany mianem "wykonujacego sie pseudokodu")

...co jest bzdurą, bo pseudokod z definicji omija nieistotne dla danej
sprawy rzeczy, a Python jednak wymaga kompletnego programu. Zresztą
o tym pierwszy raz czytam u ciebie, więc twoje "niekiedy" chyba się
sprowadza do "ja tak robię".

> najwiekszymi wadami wydaja mi sie dziwny model obiektowy (do ktorego jednak
> mozna sie przyzwyczaic) oraz balagan panujacy w wersjach pythona.

Nie wiem co masz do modelu obiektowego w Pythonie, bo jest mniej więcej
typowy dla współczesnych języków obiektowych. A w wersjach jest
porządek. Liniowy porządek w obrębie danego wydania (2.x, 3.x).

> powaznym problemem jest tez brak systemu typow

OK, po tym widać że nie wiesz o czym mówisz, więc przestań. Typów to nie
ma w rachunku lambda, a nie w Pythonie.

> irytujace wydaje sie rowniez to, ze autor pythona, Guido van Rossum,
> sprawia wrazenie kompletnego ignoranta w kwestii jezykow programowania

I mówi to ktoś, kto nie odróżnia braku systemu typów od dynamicznego
systemu typów.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot