W dniu 2015-01-06 o 23:04, M.M. pisze:
> On Tuesday, January 6, 2015 3:08:16 PM UTC+1, firr wrote:
>> ostatnio z nudow poduczylem sie tego jezyka
>> i zastanawiam sie co o nim myslec..
>> jakies opinie? ;o
> Moim zdaniem wszystkie światowe potrzeby załatwiłyby 2-3 języki z
> dobrym zestawem bibliotek.

To tak jak "wszystkie światowe potrzeby" załatwiłyby 3 rodzaje silników.

> Wśród tych 2-3 języków powinno być
> coś z pogranicza C,C++ i Javy.

Parowy, benzynowy...

> Oczywiście powinny być też języki
> bardzo specjalistyczne,

...i elektryczny.

> Myślę, że w ogóle
> stratą czasu jest, tworzenie kolejnych języków ogólnego przeznaczenia.

No oczywiście... stratą czasu jest tworzenie kolejnych: odrzutowych np.
Bez sensu kompletnie.

> Może Python jest dobry, ale po co, jeśli jest Java,C,C++,Fortran,D,ADA itd.

No właśnie po co? Po co ludzie kombinują z ogniwami wodorowymi skoro
benzynowe są dobre? Po cholerę wymyślają jakieś zapalniczki, skoro
zapałki też są dobre? Ba! Jest kilka rodzajów zapałek... Po co?

> Nie lepiej zrobić 3 języki, począwszy od 'niskopoziomowych' z wskaźnikami,
> skończywszy na czymś jak C++ bez wskaźników i z tablicami z automatycznym
> sprawdzaniem zakresów tablic ?

Nie.

> Przecież Python pochłonął masę pracy, nie
> lepiej było tę pracę zainwestować inaczej?

Nie.
Kiedy ostatnio widziałeś silnik parowy?
Opracowanie silnika parowego też pochłonęło masę pracy, a mogli
zainwestować w udoskonalanie maczugi... co za marnotrawstwo zasobów...

Pozdrawiam
Piotr