W dniu piątek, 16 stycznia 2015 08:30:52 UTC+1 użytkownik g...@g...com
napisał:
> W dniu piątek, 16 stycznia 2015 03:46:10 UTC+1 użytkownik bartekltg napisał:
> > W dniu czwartek, 15 stycznia 2015 22:12:12 UTC+1 użytkownik g...@g...com
napisał:
> >
> > > Stwierdzenie, ze "jezyk jest wolny", to najzwyczajniejszy w swiecie blad
> > > kategorialny. Pythona oczywiscie mozna kompilowac.
> >
> >
> > I, co ciekawe, nadal bywa wtedy wolny (uściślając: program
> > w nim napisany działa wyraźnie wolniej).
>
> Program napisany w C tez bedzie dzialal wolno, jak sie go odpali
> w dostatecznie slamazarnym interpreterze ;]
>
> > Co jest dziwne, bo czy JAVA, czy Julia radzą sobie
> > znacznie lepiej.
>
> Nie jest dziwne. Python jest duzo bardziej elastyczny, w takim
> sensie, ze bardzo duzo rzeczy w jezyku mozna zmieniac "na goraco",
> w runtimie (vide monkey patching). Oczywiscie wiele programow z
> tego nie korzysta, ale taka elastycznosc utrudnia wnioskowanie
> o zachowaniu programu, a tym samym blokuje mozliwosc latwego
> przeprowadzenia wielu optymalizacji.
> Choc pewnie gdyby ktos poswiecil temu np. swoje zycie, to moglby
> napisac dobry optymalizator, zeby Python dzialal rownie wydajnie,
> co C (no ale potem i tak zmienilyby sie pewie core'owe ficzery
> jezyka z kolejnym wydaniem, i trzeba by bylo glowkowac od nowa ;])
>
> Warto pamietac, ze pierwotnym przeznaczeniem Pythona bylo stworzenie
> alternatywy dla skryptow powloki

no mowie wlasnie, zeby cos 'miarodajnie'
powiedziec trzebaby sie znac (na tym jak dokladnie wyglada kompilacja pythona lub
czegos podobnego) - bez tego dyskusja za daleko nie zaprowadzi