januszek <k...@k...mowi.spamerom.nie.irc.pl> wrote:
: To raczej w druga strone - plotka o zmiennym ip dla SDI wziela sie z
: ankiety jaka przeprowadzano wsrod pracownikow TPSA.

Moglbym prosic o jakies blizsze szczegoly na temat tej ankiety?
(moze byc na priv, po usunieciu "SPAM" z mojego adresu)

Przyklad na szkodliwosc dynamicznych IP - niedawno dostalem troche
spamu od pewnego abonenta Neo+. Gdyby mial on staly IP, moglbym
ten jeden IP dopisac do lokalnej czarnej listy i miec spokoj.
Ale ze jest dynamiczny i za chwile bedzie spamowac z innego, wiec
niestety jestem zmuszony blokowac SMTP od calosci *.adsl.tpnet.pl
(niech wysylaja za posrednictwem swojego ISP, nie "direct to MX").

Oczywiscie mozna wszystko zglaszac do abuse@, ale ze skutecznoscia
bywa roznie, bo pewnie tamci ludzie i tak sa zawaleni robota -
generalnie jak ktos ma staly IP to na ogol bardziej uwaza co robi ;)

Byc moze po prostu niektorzy pracownicy wymyslajacy tego rodzaju
"rozwiazania" zyja troche w oderwaniu od klientow i ich potrzeb...

: uzasadnienie - zeby tanie SDI nie konkurowalo z drozszym DSL-em.

A konkuruje? Istnieja gdzies w kraju miejsca, gdzie sa mozliwosci
instalacji zarowno SDI jak i DSL, a klient moze dowolnie wybrac?
Tanie SDI jest wolniejsze (90 kbit/s - transmisja asynchroniczna!),
roznica w szybkosci jest nawet sporo wieksza niz w cenie...

: Oczywiscie wczesniej rynek DSL musi sie troche nasycic :P

Spokojnie, jak juz bedzie DSL 512 w mojej wsi to zaraz przechodze,
rezygnujac z dwoch SDI (stanowiacych 12,5% wszystkich SDI we wsi).
Nie trzeba zabierac stalych IP na SDI, by mnie do tego przekonac...

: Co do mozliwosci zmiany reva dla SDI - IMHO nie ma na to szans :)

Moze nie ma szans dlatego, ze zbyt wiele osob uwaza ze nie ma szans
przez co nawet nie probuje? ;)

pozdrawiam
Marek