>
> Nie zawsze jest to prawdą - przez pofałdowaną szybę często zobaczysz lepiej
> gołym okiem.
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)


To tylko czysto hipotetyczne rozwazania bez jakiegokolwiek zwiazku z
rzeczywistoscia.
przeciez autor watku nie obserwowal ksiezyca przez pofalowana szybe .
obserwowal dokladnie golym okiem z tej samej odleglosci z jakiej robil
zdjecie , wartwa atmosfery miala te sama grubosc.

a skad wogole wziasc pofalowana szybe ?
takie widzialem o ile sobie porzypominam ostatnio w muzeum.
Rownie dobrze moznaby porownywac z obrazem przez ponczoche i co z
tego ?

Wplyw atmosfery na widocznosc ksiezyca jest taki sam niezaleznie czy
obserwowales golym okiem czy przez teleobiektyw. TZn jesli ocenil
naocznie ze ksiezyc jest dobrze ostro widzialny nie powionen wyjsc
mniej ostro na zdjeciu , wrecz odwrotnie , poniewaz dokonal
przyblizenia , pownien byc na zdjeciu lepiej rozpoznawalny.

Da sie zrobic ostre zdjecie ksiezyca nawet przez lekka mgle , bedzie
on ostry tyle tylko, ze nie widoczne beda szczegoly powierzchni - ale
rozpoznac czy zdjecie jest ostre czy tez o niskim kontrascie mozna.

ja stawiam na bledy ostrzenia i niska rozdzielczosc ukladu ruski tele
lustrzany z konwerterem.
mozliwe ze nalozylo sie jeszcze poruszenie aparatu , ale tego nie
wiem , z opisu wynika ze aparat byl dobrze ustabilizowany . Zalezy na
jakim czasie byl fotografowany .