2021-08-31 o 11:10 -0700, Maciej Sobczak napisał:
> Połowa tego jest fajna jak się programuje w tramwaju. Albo w
> samolocie.

Ale ja na codzień właśnie na połowie ekranu pracuję (prawej, lub
lewej). W samolocie czy pociągu też, ale to niczego nie zmienia.
Druga połowa ekranu służy ew. do trzymania okienka z svn i gcc oraz
czasem jakiejś konsoli ssh, ale to nic co koniecznie musiałoby tam być.

Połowa ekranu 15" pozwala mi na pracę z plikami o liniach długości 115
znaków. Ja tak długich linii raczej nie pisuję, a wręcz staram się by
były krótsze od 80 znaków. Tego posta zresztą też piszę właśnie na
połowie ekranu, druga w tym momencie do niczego nie służy, tylko
niepotrzebnie prąd zużywa.

> Ale na biurku to zwykle widuję u ludzi po dwa monitory +24".

Też widuję. I różne inne rzeczy widuję "u ludzi", ale co to za
argument? Ludzie to nie ja.

> Mi pasuje jeden, nie trzeba głową kręcić, ale doceniłbym też 27".

Też nie kręcę głową. Chyba, że czytając czasem usenet, ale wielkość
ekranu nie ma tu nic do rzeczy.

> I tak jest chyba zdrowiej dla oczu.

No więc mi właśnie o to całe "BHP" od początku chodzi. Jakieś normy w
tym temacie? Badania? Przepisy BHP? Tego jestem ciekaw - bo reszta to
zwyczajne przekomarzanie się o to kto jakie ma przyzwyczajenia (vide
dyskusje typu zip vs svn vs git...).

> Jak się robi systemy rozproszone, to wszystkiego jest razy N.

To przecież nie chodzi o to, ile czegoś jest. Ja mogę bez problemu mieć
i tysiąc plików naotwieranych, ale nie muszę (i nie chcę!) ich widzieć
jednocześnie. U mnie okienka potrafią nakładać się jedne na drugich, i
wybieram które chcę mieć na wierzchu alt+tabem. Myślałem, że to
powszechna sprawa.
Tak czy siak - lubię widzieć jedną rzecz i nic poza tym. Bo ja
niespecjalnie bystry jestem, i potrafię wykonywać tylko jedną czynność
w danym momencie. Jeśli widzę więcej okienek, kursorów czy migających
światełek to łatwo się rozpraszam i w efekcie nie robię nic. Być może
koledzy chwalący się wieloma ekranami wielkości kina domowego są po
prostu ode mnie inteligentniejsi (co by wiele tłumaczyło) i potrafią je
ogarnąć - tym lepiej dla nich. Ale jest jak jest i dla *moich* potrzeb
to co wcześniej opisałem jest dla mnie optymalne.

Mateusz