eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.telewizjatelewizyjny znaczek pocztowy › Re: telewizyjny znaczek pocztowy
  • Data: 2009-01-04 18:18:07
    Temat: Re: telewizyjny znaczek pocztowy
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
    co następuje:

    >>>> Polecam spojrzec na roznice - czesto nadawane sa np. jednoczesnie
    >>>> skoki narciarskie. Dla uzytkownikow tradycyjnych TV te 16:9 to
    >>>> tragedia.
    >>>
    >>> Co śmieszniejsze - IDENTYCZNIE wyglądałby pełny 16:9.
    >>> A właściciele porządnych tv (w domyśle - osoby którym zależy na tym
    >>> co widzą) oglądaliby porządny obraz w pełnej rozdzielczości.
    >>
    >> tez mi sie wydawało, ze racjonalnych powodów takiego nadawania nie.
    >> Co prawda - co juz nie raz mowiłem - wogole nie rozumiem tej pogoni
    >> za 16:9
    >> skoro pewnie nadal 80 % spoleczenstwa ma TV 4:3
    >
    > Nie zależy im - to niech oglądają byle jak.
    > Nie ma co się na wsteczniactwo oglądać.
    >
    oj Cavallino - przeciez wiesz dokładnie ze to nie o uwstecznianie chodzi a
    li tylko o warunki finansowe. Chyba ze chcesz np. powiedziec mojej babci
    zyjacej razem z dzadkiem z jednej renty, ze maja sobie plazme kupic i do
    tego n-TV.
    Ja po prostu nie rozumiem, po co uszczesliwiac na siłe, skoro i tak
    wiadomo, ze ci co maja kase, to maja wszelkie tv cyfrowe a tam mozna sobie
    wszystko poustawiac.
    >>
    >>> Jedyne kto by na tym stracił to userzy przedpotopowych TV, które
    >>> produkowano zanim w ogóle ktoś pomyślał o 16:9.
    >>> Ale im chyba zupełnie nie robiłoby to różnicy, skoro nie wymieniają
    >>> tv, to pewnie nie zależy im na tym co oglądają.
    >>
    >> dlaczego userzy takich TV by stracili?
    >
    > Bo mieliby zniekształcony (wydłużony w pionie) obraz.
    >
    hmmm, skoro tak, to juz nie jestem taki jednoznaczny w swoich opiniach.
    Bo moze sie okazac ze takich Tv jest nadal ogromna wiekszosc.
    Niemniej jak dla mnie, w przypadku zwykłego nadawania analogowego wszystko
    powinno byc nadal nadawane w 4:3

    >> Ja mam Tv 100Hz (Thompsona) kupiony rok temu i dla mnie nie ma
    >> roznicy czy nadawane jest 16:9 anamorficzne (tak?) czy ten tzw
    >> letterbox - tu i tu niepotrzebnie mam czarne pasy na gorze i na dole.
    >
    > O tym piszę, przygniatająca większość telewizorów 4:3 doskonale
    > poradziłaby sobie z pełnym 16:9.
    > Więc po co kaleczyć widzów letterboxem?
    > To wie tylko TVP i jej podobni.

    zalezy co rozumiesz przez doskonale poradziłaby sobie.
    Ja wole ogladac np podawany juz tu wczesniej sport na eurosporcie w 4:3 niz
    to samo w tvp1 czy tvp2 w 16:9.



    --
    Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Nie pożądaj żony bliźniego swego nadaremnie"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: