W dniu piątek, 5 października 2012 17:29:18 UTC+2 użytkownik J.F napisał:
> U�ytkownik napisa� w wiadomo�ci grup
>
> W dniu pi�tek, 5 pa�dziernika 2012 13:33:56
>
> > Radioaktywno�� jest naturalna i przyrodzie nie przeszkadza.
>
> > Problemem jest
>
> > tylko koncentracja radioaktywno�ci. Rozwi�zanie co robi� z odpadami
>
> > radioaktywnymi jest znane od lat, ale niepoprawne politycznie (choďż˝
>
> > po
>
> > zastanowieniu si� jedyne rozs�dne) mianowicie trzeba je
>
> > "rozcie�czy�" czyli
>
> > doprowadzi� znowu do sytuacji gdy ich koncentracja nie b�dzie
>
> > szkodliwa.
>
>
>
> Utopic w oceanie :-)
>
>
>
> > By�y np. pomys�y by dodawa� go do betonu i asfaltu u�ywanego w
>
> > produkcji
>
> > dr�g - wtedy znowu tak jak w stanie naturalnym ta sama ilo��
>
> > promieniotw�rczych cz�stek przypada�aby na znacznie wi�kszy obszar i
>
> > ich
>
> > koncentracja nie by�aby szkodliwa.
>
>
>
> Nie wiem czy to taki dobry pomysl - promieniowanie jest generalnie
>
> malo szkodliwe, bo alfa i beta to skory nie przechodza, zasiegi w
>
> powietrzu maja krociutkie, a gamma tez nie ma dlugiego.
>
> Problem jest z pylami radioaktywnymi, ktore moga wniknac do organizmu
>
> i atakowac od srodka.
>
>
>
> Robic z tego asfalt, ktory potem bedzie scierany przez samochody i
>
> rozpylany po okolicy, na polach z zywnoscia ... to nie jest dobry
>
> pomysl.
>
>
>
> >Po co takie kombinacje jak metoda unieszkodliwiania substancji
>
> >promieniotw�rczych jest znana. Na dodatek jest to bardzo dobra
>
> >metoda. >Sk�aduje si� odpady pod ziemi� w starych kopalniach. Tam
>
> >nikomu nie przeszkadzaj� i nie stwarzaj� �adnego zagro�enia.
>
>
>
> Z tym ze w kopalniach bywa woda, ktora potem moze sie do studni
>
> przedostawac.
>
>
>
> J.

Jasne że skazi. Oni tak łopatami pakują zużyte pręty na kupki. Nie może skazić wody.
To nie możliwe. Amen