Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gp08ni$o99$1@achot.icm.edu.pl...
> Ghost wrote:
>> naprawde wystarczy tylko zauwazyc, ze jednak sporo software'u bankowego
>> leci na COBOLU
>
> Nie myl skali. COBOLowe aplikacje bankowe są powiązane ze sobą i ich
> wymiana nie jest opłacalna ekonomicznie.

Nie chodzi o zadne powiazania.

> Startując nowe projekty siedzisz w samym środku bagna i wyboru nie masz.

Alez masz wybor i robisz je w nowym srodkowisku o ile projekt nie dotyczy
samej zmiany funkcjoinalnosci tego co w COBOLu. Caly klopot w tym, ze to co
juz jest musi byc pielegnowane.

>> stopniowo bedzie 51 marginalizowany i ze powstanie nisza dla slabszych
>> programistow w tym wlasnie miejscu, skoro nikt nie bedzie chcial sie nim
>> zajmowac, konkurencja bedzie mniejsza.
>
> Obyś się nie przeliczył - koszt wymiany software na '51 jest porównywalny
> z długością kodu. Może sie okazać ze ta nisza dla '51 zniknie bardzo
> prędko bo taniej jest zatrudnić 2 programistów na 4 miesiące niż klepać z
> dziada pradziada legacy hardware i patrzeć jak konkurencja znika za
> horyzontem licząc straty.

Demonizujesz 51. Piszac w C wcale nie bedziesz az tak bardzo w plecy z
kosztem realizacji o ile w ogole. Z drugiej strony taki Visual Basic, nie
jest szczytem osiagniec inzynierii programowania, a skutkiem m.in. polityki
Microsoftu zdobyl niezla czesc rynku, teraz MS sie wypial i lansuje C#.
Gdyby najlepsze rozwiazania techniczne zawsze wygrywaly na rynku, zyli bysmy
w innym swiecie.