Bronek Kozicki napisał(a):

> wiec w grupach pl.*, ew. soc.culture.polish) jest to ISO-8859-2".

Ortodoksyjne trzymanie się ISO 8859-2 miało sens 10 lat temu, kiedy to
istniało kilkanaście "standardów" kodowania polskich znaczków, a i
czytniki miały potężny problem z dostosowaniem się do więcej niż jednej
metody zapisu (lub po prostu stosowały tylko wybrane). W obecnej
sytuacji, kiedy to unicode wszedł powszechnie i jest odczytywalny przez
wszystkie współczesne programy, restrykcyjne trzymanie się jedynego
słusznego standardu uważam za podobnej skali masochizm, jak używanie
tylko i wyłacznie trybu znakowego 80 x 25 ;-). Uważam, że unicode
powinien być zaakceptowanym, a nie tylko eksperymentalnym systemem
kodowania.

O wiele gorszym - z punktu widzenia usenetu - jest stosowanie przez
nowoprzybyłych html-a. A z tym prawie nikt nie walczy ;-(

M.