On Wed, 27 Jul 2005 20:54:46 +0200, Maciej Bebenek
<m...@t...waw.pl> wrote:

>[...] Niejednokrotnie, z braku fizycznego dostepu do
>maszyny dzieła były przygotowywane offline przy użyciu tasiemki
>papierowej i odpowiednio spreparowanych szczypiec konduktorskich :-P

Taaaa.... A drukowane były... Ja pamiętam taki model drukarki
wierszowej do której wkładało się papier na rolce. Bez perforacji.
Widziałem to w Kijowie, gdzie jakieś R-y nam pokazywali.

>Niemniej zdjęcia z wakacji wolę oglądać w trybie graficznym 1024 x 768,
>32 bity koloru. Chyba się juz starzeję ;-)

Oczywiście.

Na moich studentach ZAWSZE powalające wrażenie robi ten starutki
fragment Matrixa przerobiony do ASCII :-)

Wracając do meritum: tak to jest i ASCII-artami i z Unikodem - jest
on forsowany (w sensie standard "de facto"[1]") przez "jednostki"
uwielbiające jedyny słuszny produkt...

I żeby nie było: tak jak gdzieś już pisałem w tym wątku - nie o sam
Unikod chodzi tylko o brak deklaracji kodowania (i ewentualnie inne
błędy implementacji).

W

[1] A jak nie - to w mordę!

--
Wojtek ---(___C'>