Dnia Thu, 5 Mar 2020 19:37:44 +0100, J.F. napisał(a):

> Zaczyna sie zeto tolerancji
>
> https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualnosci/o-2
6-kmh-za-szybko-grzywna-dla-kierowcy-mimo-winy-piesz
ego/ygyvhtr
>
> "o godzinie 7:40 doszło do potrącenia 86-letniego mężczyzny, który
> wkroczył na jezdnię zza zaparkowanych samochodów w miejscu, gdzie nie
> było wyznaczonego przejścia. Niestety mimo pomocy udzielonej na
> miejscu, a następnie w szpitalu, mężczyzna dzień później zmarł. Doznał
> bowiem rozległych obrażeń wielonarządowych (okolice głowy i klatki
> piersiowej).
>
> [...]
>
> W chwili, gdy pieszy wkroczył na jezdnię, kierowca znajdował się od
> niego w odległości ok. 21 metrów. W trakcie postępowania z udziałem
> biegłego ustalono, że kierujący poruszał się z prędkością 42,6 km/h.
> To o 2,6 km/h za szybko względem ograniczenia (na prostym odcinku
> drogi w pobliżu kościoła obowiązuje 40 km/h). W uzasadnieniu wyroku
> sąd wskazał, że ,,gdyby oskarżony prowadził samochód z dozwoloną
> prędkością i bacznie obserwował jezdnię i jej najbliższe otoczenie
> mógł zatrzymać samochód przed pieszym"."
>
> swoja droga ...
> -jak biegly ustalil te 2.6km/h za szybko ?
Najwidoczniej te ok. 21[m], którymi "dysponował" kierujący pojazdem
wystarczało (przy panujących warunkach drogowych) by zatrzymać pojazd
(z prędkości 40[km/h]) przed miejscem, w którym doszło do potracenia
pieszego. A to, że w miejscu zdarzenia obowiązuje 40 [km/h] to zwykły
przypadek.

> -to jaka byla predkosc przy stuknieciu, ze pieszy zmarl ?
Pieszy może "zemrzeć" jak przewróci się z pozycji stojącej.


> -czy tak naprawde bylo 70, a zdolal zwolnic do 42.6 ?

Mamy dwie, a w porywach trzy, możliwości:

1. Kierujący poruszał się szybciej, zauważył pieszego, podjął
próbę zatrzymania pojazdu ale nie zdążył i w chwili "puknięcia"
pieszego miał 42,6 [km/h].
Kierowca ma pozamiatane.

2. Kierujący poruszał się z prędkością 42,6 [km/h] ale
nie zauważył pieszego przez co nie hamował i "puknął"
pieszego z prędkością 42,6 [km/h].
Kierowca ma pozamiatane.

3. Kierowca poruszał się z prędkością 42,6 [km/h], zauważył pieszego
podjął próbę hamowania ale nie zdążył wyhamować do 0 [km/h]
i lekko "puknął" pieszego, a ten wytrącony z równowagi
upadł na jezdnię.
Kierowca wygra sprawę w apelacji.

Gdzieś ktoś wspominał o "wielonarządowych" obrażeniach pieszego, zatem
całkiem prawdopodobne, że ta prędkość 42,6 [km/h] to raczej była prędkość
potrącenia pieszego, zatem w przypadku:
1. autor artykułu bredzi bo nie rozumie materiału zawartego w aktach
i artykuł powstał z potrzeby zwiększenia licznika odwiedzin,
2. autor artykułu zrozumiał treść materiału zawartego w aktach
3. autor artykułu oraz sędzia bredzą, i artykuł powstał z potrzeby
zwiększenia licznika odwiedzin.