W dniu piątek, 14 kwietnia 2017 01:21:14 UTC+2 użytkownik Jarosław Sokołowski
napisał:
> Pan J.F. napisał:
>
> >> Nawiasem mówiąc to te lampy w satelitach to chyba lepiej jakby
> >> troche nieszczelne byly niz calkiem szczelne wszak próżnia w
> >> kosmosie chyba calkiem dobra na geostacjonarnej...
> >>
> >> Tak mnie pobocznie zastanowiło...
> >
> > No, dobry pomysl ... ale czemu "nie calkiem szczelne" - moze
> > w ogole bez obudow ?
> >
> > Tylko ze tam wcale nie ma takiej wielkiej prozni, wiatr sloneczny
> > jest ... ale chyba mniej w niz prozni lampowej.
> > No i predkosc ma duza.
>
> Delikatnie czymś osłonić, żeby nie zawiało.
>
>

No wlasnie mi ten wiatr słoneczny, pasy van allena troche nie pasowały aby sugerować
brak obudowy wogole.

Więc zasugerowałem żeby dać jakąś mniej totalną.

Ale wlasnie, wiatr słoneczny jest, to znaczy ze tych elektronów by sie dało nałapać.
Może w trakcie satelitarnego dnia dało by sie wykorzystać te darmowe "żażenie" do
działania lampy?

Ciekawy koncept by był.

Gdyby taki satelita był po prostu metalowo półprzewodnikowy i korzystal z energii
słonecznej ale nie z pasma widzialnego tylko jonizacji, termiki itp...

Pewnie relatywnie trwały by był...

Choc może jednak wysokoenergetyczne cząstki by te "odbiorniki/kolektory" energii
degenerowały?