Użytkownik "Donaldcb" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:e4n6m5$9ul$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Na razie pracuję jedynie nad wstępną wersją draftu. Chodzi o to, aby
> projekt
> nie upadł już na samym starcie ze względu na zbyt duże przeciążenie
> odpowiedzialnych za niego osób. Dlatego też, na początku będzie on
> obejmował
> jedynie dziedziny bezpośrednio związane z kulturą elektroniczną. Z czasem,
> w
> miarę jak Internet kwalifikowany będzie się rozwijał, można będzie
> rozważyć

Czy to jest kontynuacja Twojego pomysłu ulepszenia wyszukiwarki Google,
którą oni byli wstępnie dość mocno zainteresowani?

> poszerzenie go o kolejne, jednak należy przy tym zachować dużą ostrożność,
> aby nieopatrznym posunięciem nie doprowadzić do zaśmiecenia systemów web2
> i
> USENET II. Stąd też nie będą one obejmowały prawdopodbnie dziedzich
> humanistycznych, ponieważ trudno tu o dokonanie obiektywnej oceny
> przedstawianych dokumentów.

A w informatyce jest niby łatwo? Który system operacyjny jest lepszy i
będzie preferowany u użytkowników web2 i web3?

> będzie mógł w każdej chwili stracić status recenzenta, również bez
> widzimisię. Będzie to stanowiło mobilizację do uważnego i poprawnego

Oraz powód dla odwetu ze strony kolegów - profesorów zdegradowanego
recenzenta. Kto będzie Głównym Recenzentem?
Czy status write będzie dostępny dla inteligentnych botów z zaimplementowaną
SelfEGO i Sztuczną Jaźnią, które będą powtarzać i rozpowszechniać znaną i
niepodważalną wiedzę w celu zdobycia zaufania recenzentów? Kiedy już 2/3
recenzentów to będą boty, to można wtedy wykluczyć pozostałych recenzentów i
użyć web2 wyłącznie do reklamy.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/