On Jul 3, 7:32 pm, Paweł Kierski <n...@p...net> wrote:

> Właśnie - "lepsze"? Przecież po drodze łańcucha pokarmowego są same
> straty energii. (To z resztą jeden z argumentów wegetarian - to samo
> poletko obsiane soją więcej wyżywi, niż krowy pasące się na łące tej
> samej wielkości.) Lepiej byłoby "ewoluować" jako poruszające się
> i jednocześnie pokryte chlorofilem - energię dostajesz bez strat
> i możesz się przemieszczać tam, gdzie lepsze nasłonecznienie.
Lepsze, zamiast czekac na sloneczna pogode i zbierac energie po
kawalku, mozna przemieszczac sie w miejsca gdzie inne osobniki
zbieraly ja latami i skonsumowac w kilka minut. Chlorofil bylby
zbednym ciezarem w poruszaniu sie.

> Samochód jest daleko mniej skomplikowany od najprostszego organizmu. Do
> tego organizmy wielokomórkowe są w zasadzie flotyllą samochodów
> i innych pojazdów, do tego wiozących ze sobą całe warsztaty wytwórcze
> i naprawcze.
Zdecydowanie racja.

> Jedna komórka od losowej zmiany kodu umiera dość szybko.
A jednak prawdopodobienstwo ze w wyniku mutacji dochodzilo
do powstania lepiej przystosowanych komorek musialo byc
dosc duze.

> Teraz weź minimum tysiące takich flotylli. Zmieniaj w nich losowo (ale
> zwykle nieznacznie) kawałki planów konstrukcyjnych wg których odtwarzają
> się poszczególne samochody. Mieszaj takie plany między sobą. Szybko
> eliminuj samochody i całe flotylle, które nie mają podstawowych cech
> działającego samochodu.
Jak mozna zmieniac losowo plan konstrukcyjny roweru aby wyszedl
z niego plan konstrukcyjny motoru? Weźmy pojedynczy rysunek. Niech
sklada sie 300-tu prostych kresek. Kazda kreska niech ma ograniczona
dlugosc do wartosci ze skonczonego zbioru o mocy N. Grubosc
tak samo, ze zbioru o mocy M. Rozpoczyna sie na wspolrzednych
(x1,y1), a konczy na (x2,y2). xi i yi niech tez naleza do skonczonego
zbioru o rozmiarze K. Podstawiajac mamy (N*M*K^4/2)^300. A ewolucja
rzekomo trwala tylko 3.5*10^9 lat i pokonala w tym czasie dluzsza i
trudniejsza droge niz jedna kartka planu motoru. Nawet nie ma cienia
sensu w tym ze w ewolucji istotna role odegrala losowosc. O sukcesie
ewolucji zdecydowalo cos innego niz rzucanie kostka - ciekawe co?
Moze dobre algorytmy, moze dobre ograniczenia w mutacji tylko do
sensowych rozwiazan, nie mam pojecia co....

> Porównujesz rzeczy na zupełnie innych poziomach skomplikowania.
No wlasnie, ja porownuje proste obiekty jak fabryki samochodow i juz
nie
widac szans na sensowna zmiane w wyniku losowych prob. A co dopiero
tak skomplikowane obiekty jak organizmy zywe? 300 kresek nie da sie
losowo
ustawic we wlasciwym miejscu, a gdzie miliony genow?

Pozdrawiam