Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:9c6a8b61-c226-49c3-9bcb-774bd408158b@googlegrou
ps.com...
W dniu środa, 5 lutego 2014 09:00:02 UTC+1 użytkownik BartekK napisał:
> W dniu 2014-02-05 02:36, k...@g...com pisze:
>
> > A nie uważasz ze to jednak użytkownicy samochodów służbowych jednak
> > przeginają.
>
> > Idź wieczorem w piątek, sobotę, niedzielę pod kino, tatr czy na parking
> > hipermarketu. Samochodów firmowych od chuja.
>
> I ile z tego powodu straciło państwo? Ile straciło społeczeństwo?
>
> Nie "ile nie zarobiło" a ile faktycznie straciło?
>
>
>
> Wprowadzić kolejny zamordyzm i papierkologię, to stworzenie kolejnych
>
> urzędniczych pierdzistołków do kontrolowania tego. Kolejna rzecz, która
>
> ma zapobiec ubytkowi podatków, a kosztowałoby (z podatków) 10x tyle co
>
> zysku, plus strata czasu czyli pieniędzy przedsiębiorców którzy
>
> musieliby to wypełniać, zamiast naprawdę pracować i zarabiać.
>
>

Państwo na takich co służbowymi czy firmowymi samochodami załatwiają
prywatne sprawy traci minimum tyle ile zarabia na takich co prywatnymi
samochodami identyczne sprawy załatwiają. Dodatkowo pracownicy najemni co
dostali służbowy samochód również do własnych potrzeb dostają część
wynagrodzenia w naturze i nie płacą od tego podatku dochodowego. To traci na
takim procederze państwo czy nie traci?




A ile nasze państwo traci na tym ,że premier lata sobie do domu za państwowe
pieniądze, ministrowie-posłowie dostają zwrot kosztów podróży których nie
odbyli własnymi samochodami, urzędnicy państwowi są wożeni do pracy spod
domu. Niedawno był artykuł o podwożeniu dzieci do szkoły przez jakiegoś
polityka (samochód ze służbowym kierowcą). To dlaczego zwykły Kowalski nie
może pojechać do kina służbową Astrą?



--
Pozdrawiam,

yabba