W dniu 2014-02-05 12:29, k...@g...com pisze:
> W dniu środa, 5 lutego 2014 12:22:27 UTC+1 użytkownik twistedme napisał:
>>> Ale US chce żeby ci co jeżdżą na grzyby prywatnymi samochodami nie byli z tego
powodu pokrzywdzeni.
>>
>>
>>
>>
>>
>> hahaha, dobre. Nikt Ci nie broni zatrudnić się w firmie, w której dają
>>
>> samochód.
>>
>>
>>
>> Idąc tą drogą to rzeczywiście, jak w pomyśle Palikota, trzeba tym co
>>
>> mają brzydkie żony fundować talony na prostytutki, żeby nie byli
>>
>> pokrzywdzeni.
>
> masz coś przeciwko temu że jak ktoś z czegoś korzysta to za to płacił?
>
Ja wiem o co Ci chodzi, tylko sam widzisz, że wprowadzanie kolejnych
regulacji, rozwiązań systemowych nie ma sensu, bo raz, że prowadzi do
absurdów, a dwa daje pole manewru do kolejnych wyłudzeń i nadużyć. Z
jednej strony stoi armia ludzi wymyślających przepisy, a z drugiej
powstała armia ludzi pokazująca za pieniądze, jak w granicach prawa
wygrać z tą pierwszą armią.

Dlatego jestem za usunięciem przyczyny a nie zalepiania rany kolejnym
plastrem. Tych plastrów już tyle, że ciężko ręką ruszać...