W dniu środa, 5 lutego 2014 13:44:00 UTC+1 użytkownik twistedme napisał:
> W dniu 2014-02-05 12:29, k...@g...com pisze:
>
> > W dniu środa, 5 lutego 2014 12:22:27 UTC+1 użytkownik twistedme napisał:
>
> >>> Ale US chce żeby ci co jeżdżą na grzyby prywatnymi samochodami nie byli z tego
powodu pokrzywdzeni.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> hahaha, dobre. Nikt Ci nie broni zatrudnić się w firmie, w której dają
>
> >>
>
> >> samochód.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> Idąc tą drogą to rzeczywiście, jak w pomyśle Palikota, trzeba tym co
>
> >>
>
> >> mają brzydkie żony fundować talony na prostytutki, żeby nie byli
>
> >>
>
> >> pokrzywdzeni.
>
> >
>
> > masz coś przeciwko temu że jak ktoś z czegoś korzysta to za to płacił?
>
> >
>
> Ja wiem o co Ci chodzi, tylko sam widzisz, że wprowadzanie kolejnych
>
> regulacji, rozwiązań systemowych nie ma sensu, bo raz, że prowadzi do
>
> absurdów, a dwa daje pole manewru do kolejnych wyłudzeń i nadużyć. Z
>
> jednej strony stoi armia ludzi wymyślających przepisy, a z drugiej
>
> powstała armia ludzi pokazująca za pieniądze, jak w granicach prawa
>
> wygrać z tą pierwszą armią.
>
>
>
> Dlatego jestem za usunięciem przyczyny a nie zalepiania rany kolejnym
>
> plastrem. Tych plastrów już tyle, że ciężko ręką ruszać...

Nie twierdzę że mamy idealne prawo. Często leczą syfa pudrem zamiast zrobić
porządnie. czasy się zmieniają to i prawo powinno się zmieniać i dostosowywać do
czasów. Coś zrobić powinni bo nie jest uczciwe jak złomiarze dopłacają do tych co
mają samochody.