On 30 Mai, 17:04, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
> On 2011-05-30 11:28:36 +0200, XX YY <f...@g...com> said:
>
> > d=1,22*L*f
>
> > d-sredn kraz rozpr.
> > L - dlugosc fali swiatla
> > f-  przyslosna (ogniskowa/sredn zrenicy wejsciowej)
>
> Wielkość ostatecznego powiększenia, odległość z jakiej będzie oglądane.
> Krążek rozproszenia nie jest wielkością fizyczną tylko fizjologiczną.

sugeruje - nie brnij juz w wyrazaniu delikatnie mowiac glupot.

> Ot nawet jakość oczu obserwatora ma znaczenie, czy widzi ciągle punkt,
> czy już krążek.
> Dalej mi się czytać nie chce bo androny sadzisz i mylisz pojęcia.
> --

tutaj masz pomiary rozdzielczosci obiektywu ktory wymienia pytajacy

http://www.optyczne.pl/69.4-Test_obiektywu-Nikon_Nik
kor_AF-S_DX_18-200_mm_f_3.5-5.6G_IF-ED_VR_Rozdzielcz
ość_obrazu.html

im wyzsza przyslona tym roznica rozdzielczosci dla roznych ogniskowych
jest coraz mniejsza poniewaz rosnie ugiecie , a tym samym ono decyduje
o rozdzielczosci. Od pewnych wysokich przyslon od ok 16 dla aps-c
rozdzielczosc poprawnie skorygowanych obiektywow bez razacych bledow
optycznych jest praktycznie taka sama dla wszystkich ogniskowych.
zobacz sobie wykres - na malych przyslonach obietyw dla roznych
ogniskowych ma znaczaco rozna rozdzielczosc , dla np 16 jest ona
praktycznie taka sama . Nawet w tym konkretnym przypadku pomierzono
dla 18 mm nieznacznie wiecej niz dla 200 mm.
Wyniki tych pomiarow sa calkowicie zgodne z teoria.

Tak jest dla kazdego obiektywu - ugiecie swiatla na lamelkach
przyslony nie zalezy od dlugosci ogniskowej , jedynie od przyslony i
dlugosci f swietlnej.