sundayman <s...@p...onet.pl> wrote:
>
> > Hmmm.... Mo?e statystyka tak m?wi, ale ja bym raczej w t? stron? nie szed?.
>
> No mnie si? te? s?abo to podoba, ale jak inaczej zrobi? 1V z 2.5V ?
> Nie wiem, czy rezystory 0.02% albo 0.02% maj? gdzie? poza NASA.
> I w cenie racjonalnej.

Jak rozumiem potrzebujesz konkretny stosunek podzialu, wartosc
jest mniej istotna. Przy podziale 1/2 jest prosta sztuczka:
mierzysz dwa razy, raz "normalnie" a raz "do gory nogami"
i usredniasz wyniki. Nawet jak dzielnik ma odchylke to
srednia teoretycznie to dokladnie 1/2.

Budujac z 4 "identycznych" opornikow rozne mostki i mierzac
napiecia na przekatnej daje sie wyznaczyc stosunki
wartosci opornikow. Potem mozna dodac male oporniki
korekcyjne, tak by dostac podzial 1/2. Istotne jest
ze miernik o dokladnosci rzedu 0.5% powinien pozwolic
dobrac dzielnik z dokladnoscia rzedu 0.01%.

Oczywiscie pomiary dzielnikow i korekcje to sporo
roboty, jak liczysz czas to pewnie opornik 0.01 za 30 zl
bedzie tanszy...

Mozesz tez szukac gotowych dzilnikow, przy dzielniku
na wspolnym podlozu tolerancja podzialu jest lepsza
od tolerancji oporow.

> Pytanie jest sk?d w og?le ta koncepcja, ?e r?wnoleg?e ??czenie poprawia.
> Mo?e jednak to nie jest g?upie ?

Zaklada sie ze wartosci sa losowe a po laczeniu sie usrednia.
Z ta losowoscia nie jest tak calkiem dobrze. Jest tez
kwestia roznicy miedzy oczekiwana odchylka a maksymalna.
Jak nie masz mozliwosci pomiaru, to konserwatywnie wypadaloby
wziasc troche wiecej opornikow, wtedy dzielnik powinien byc OK.
Jak masz mozliwosc pomiaru, to dodanie opornikow korekcyjnych
wydaje sie latwiejsze. Oddzielna sprawa to stabilnosc,
jak dobierasz dzielnik i zaraz potem go uzywasz to nie powinno
byc problemu, ale w dluzszym czasie wartosci moga sie
zmienic.

--
Waldek Hebisch