Robert Rędziak (prawdziwego adresu szukaj w sygnaturce)
<s...@s...plukwa.net> wrote:
> On Wed, 11 May 2005 15:59:21 +0000 (UTC), Tomasz Kłoczko
> <k...@r...mif.pg.gda.pl> wrote:
>
>> Masz na mysli swoje wlasne niezrozumeinie tych kwestii .. oczywiscie.
>> Cos .. niektorych stopien komplikacji czynnosci zwiaznych z otwarciem puszki
>> z konserwa tez potrafi przyprawic o wrzody zaladka.
>
> Niezrozumienie czego? Tego, że kulawy SPF rozwala ileś już
> istniejących, będących w powszechnym użyciu usług? Tego, że SPF,
> będący tylko mechanizmem potwierdzającym że mail wyszedł z
> właściwego dla domeny serwera, został nagle uznany za
> uniwersalne panaceum na spam, chociaż w niektórych przypadkach
> tnie głównie pożądaną pocztę?

Zakladam, ze w nastepnym liscie opiszesz gdzie i przez kogo zotalo uzyte
stwierdzenie o tym, ze owa technika jest panaceum.
I moze pewna analogia .. zapewne bardziej przemawiajaca do wyobrazni: czy
to ze wszych w naszym kraju beda jezdzic po wlaciwej stronie jezdni jest
panaceum na wypadki drogowe (?).
Wybacz ale probujesz polemizowac z trescia ktora mi nawet nie przeszla przez
glowe (a co dopiero przez palce).

> Czy tego, że niektórym pozycja
> wszechmocnego admina już tak naj...ła w rozumkach, że zapomnieli
> już iż to administrator|serwis|usługa jest dla użytkownika, a
> nie odwrotnie?

Zakladam, ze w nastepnym liscie takze opiszesz swoj wlasny nikomu jeszcze
nie znany rodzaj techniki ktory jest *bardziej efektywny* od dyskutowanego
tutaj (nie .. nie dopominam sie opisu takiego ktory bylby faktycznym panaceum).

Zakladam takze ze w nastepnym liscie wykazesz kompletny brak efektow
zwiazancyh z ograniczeniem wolumenu ruchu niechcianego zwiazanego z
wprowadzeniem techniki o ktorej tu mowa.
Jako alternatywe mozesz omowic temat: wprowadzenie SPF przynosi wiecej skod
niz korzysci.
A .. nie zapomnij tylko dolaczyc do Cc: p...@w...pl.

>> Czy to musi byc powodem
>> zeby pikietowac fabryki konserw ?
>> Czy ktos dzisiaj zmusza do jedzenia konserw .. czy tez uzywania poczty
>> elektronicznej ?
>
> Jak również do czytania Twoich, odstających od realnego świata,
> wypocin.

Nie dosc ze to przeczytales to jeszcze na ten list odpowiodziales.
(zakladajac ze w powyzszym zdaniu masz racje) pytanie gimnastyczne z logiki:
kto jest wiekszym glupcem ? ten co mowi glupoty czy ten kto ich slucha i
probuje z nimi polemizowac ?
Wybacz ale jezeli masz chec rozmawiac o czyjejkolwiek glupocie to prosze ..
badz na tyle mily i choc zmien temat listu. To tak coby dla postronnych bylo
wiadome ze to co piszesz nie ma to juz nic wspolnego z pierwotnym tematem.
OK ?

Zeby nie bylo niejasnosci: obojetne jest dla mnie to czy jestes glupi czy
madry (obiektywnie). Czytajac Twoje wypowiedzi moge co najwyzej odnosic sie
do tego co napisales, a nie moich wyobrazen o tym co mozesz jeszcze sadzic
na podstawie tego co juz napisales .. i prosilbym zebys trzymal sie
podobnych regol.

kloczek
--
----------------------------------------------------
-------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
----------------------------------------------------
-------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: k...@r...mif.pg.gda.pl*