Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:9f56c5b6-2ec4-4681-9cd5-0ede31c976ed@go
oglegroups.com...
W dniu czwartek, 4 stycznia 2018 13:23:46 UTC+1 użytkownik J.F.
napisał:
>> >> A jak w normie jest ?
>> >Ale w jakiej normie?
>
>> Jest chyba jakas norma na obliczanie, wspominajac ten poradnik co
>> WM.
>> Choc akurat takie podstawy to moze nie w normie :-)

>Doskonała większość urządzeń ciśnieniowych w większości miejsc na
>świecie jest objętych obowiązkowymi wymaganiami.
>Wolę to nazywać przepisami, ale jak wolisz normę, to nie ma sprawy.

No wiesz, w Europie sa (czesto) objete przepisami wymagajacymi
spelnienia norm zharmonizowanych,
a przynajmniej tak mi sie wydaje, bo sprawa zdaje sie miec drugie dno
:-)

Te stare poradniki UDT to o ile pamietam sie czesto na PN powolywaly.
Jakies przypadki szczegolne, np dziura w zbiorniku i wspawana rura, to
przeciez sie wymyka zwyklym obliczeniom, i odpowiedz ile to wytrzyma
byla chyba w PN ...


>Te przepisy grubo się różnią między sobą w zależności od produktu.
>Co innego okręt podwodny, co innego butelka na piwo, co innego
>reaktor jądrowy.

Co innego, ale mi taki zwykly zbiornik przychodzi na mysl.

>Co tam majstrujesz?

Nic, tak mi sie cos przypomnialo, ze wymagany wspolczynnik
bezpieczenstwa byl 1.6 ... a tu grozi 1.414 ... blisko ...

J.