On Mon, 22 Nov 2010 15:12:32 +0100, gordom wrote:

[...]

>> Przydałoby się tej stronie przeniesienie na Wordpressa albo coś podobnego,
>> przynajmniej jeśli chodzi o zawartość pozasklepową.
>>
>>
> Zdecydowanie (myślałem może o Drupalu). Ale to jak sklep zaskoczy. Wtedy
> będę namawiał właścicieli aby znaleźli nową firmę i przerobili witrynę.

Drupal może być tutaj "za duży" ale mam zbyt mało z nim doświadczenia by
postulować to z całą pewnością. W każdym razie namawiaj, namawiaj :-) Z
popularnym CMSem dobrej jakości przychodzi raz, że inna jakość kodu i
ciągły jego rozwój, a dwa, że znacznie uproszczone przeniesienie opieki nad
stroną spod jednego wykonawcy do drugiego.


--
Michał Gancarski

Sieeeaaaaaaaaaaa!

do góry

W dniu 2010-11-22 15:14, Michał Gancarski pisze:
> On Mon, 22 Nov 2010 15:12:32 +0100, gordom wrote:
>
> [...]
>
>>> Przydałoby się tej stronie przeniesienie na Wordpressa albo coś podobnego,
>>> przynajmniej jeśli chodzi o zawartość pozasklepową.
>>>
>>>
>> Zdecydowanie (myślałem może o Drupalu). Ale to jak sklep zaskoczy. Wtedy
>> będę namawiał właścicieli aby znaleźli nową firmę i przerobili witrynę.
>
> Z
> popularnym CMSem dobrej jakości przychodzi raz, że inna jakość kodu i
> ciągły jego rozwój, a dwa, że znacznie uproszczone przeniesienie opieki nad
> stroną spod jednego wykonawcy do drugiego.


Oczywista oczywistość :-)
I brak tych problemów które teraz są ;)


pozdr.,
gordom

do góry

On Mon, 22 Nov 2010 15:13:25 +0100, gordom wrote:

[...]

>> Ale co w tych stronach jest "purystycznego" jeśli chodzi o jakość kodu? To
>> są raczej antyprzykłady :-) Błąd jest błędem w każdym razie.
>>
>>
> OK :). To daj może przykład "purystycznej" strony. Chętnie się przyjrzę.

Hm. OK kod znajdziesz np. tu:

http://happycog.com

Choć nie da się ukryć, ze też nie posyłają w nagłówkach kodowania ;-)

--
Michał Gancarski

Sieeeaaaaaaaaaaa!

do góry

W dniu 2010-11-22 15:21, Michał Gancarski pisze:
> On Mon, 22 Nov 2010 15:13:25 +0100, gordom wrote:
>
> [...]
>
>>> Ale co w tych stronach jest "purystycznego" jeśli chodzi o jakość kodu? To
>>> są raczej antyprzykłady :-) Błąd jest błędem w każdym razie.
>>>
>>>
>> OK :). To daj może przykład "purystycznej" strony. Chętnie się przyjrzę.
>
> Hm. OK kod znajdziesz np. tu:
>
> http://happycog.com
>
> Choć nie da się ukryć, ze też nie posyłają w nagłówkach kodowania ;-)
>

A widzisz ;)))
Dzięki za pomoc wszystkim. Pozdrawiam. Dla mnie EOT

gordom

do góry

On 2010-11-22 13:04, gordom wrote:
> Czy jest jakiś specjalny debugger który analizuje kod z punktu
> "widzenia" IE?

Tak, ale jest nielegalny. Nawet wersje kolekcjonerskie ostatnio zostały
zdelegalizowane, zresztą i tak szkoda zdrowia ;)


--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}

do góry