Dnia Sun, 11 Oct 2015 09:06:54 +0200, PeJot napisał(a):

>> Zdefiniuj ten nienajmłodszy wzrok może. :) Ja mam na karku 36 wiosen
>
> ~50 i co najgorzej że dioptrie na nosie zaczynają się mnożyć :(

Na plus czy na minus?

>> Przy 1920×1080 w nowszych tytułach zarówno ów Radeon, jak i procesor już
>> troszku dychawiczne są - i po przejściu na wyższą rozdzielczość będzie
>> jeszcze słabiej i tutaj nie ma co czarować i zaklinać rzeczywistości.
>
> Wiem to dokładnie, mimo iż procesor da się jeszcze pogonić . Nie mam na
> tyle zacięcia do gier, ani jakiś wyrafinowanych prac na tym PC, by
> zmieniać szpej na nowy.
>
> Dlatego szukam środka w postaci 1650x1050, zakładając że w sytuacji gdy
> wzrok już słaby, 1920x1080 ( zarówno wyświetlacz jak i grafika ) jest
> marnowaniem kasy.

Wiesz - że 1920×1080 to marnowanie kasy, to bym akurat nie powiedział. Fakt,
że można po prostu więcej rzeczy na ekran wrzucić (na 1920×1200 przy 24"
przekątnej wyświetlasz obok siebie dwie strony A4 naturalnej wielkości)
często i gęsto jest zaletą, a nie wadą.

> http://forum.benchmark.pl/topic/81777-r%C3%B3%C5%BCn
ica-mi%C4%99dzy-1600x900-px-a-1920x1080-px/
>
> znalazłem interesujące zestawienie. Ilość klatek w jakiejś tam grze,
> przy tych samych ustawieniach i przy określonej rozdzielczości. I tak:
>
> 1280x1024 54fps
> 1650x1050 43fps
> 1920x1080 39fps
>
> Czego się właśnie spodziewałem.

Im wyższa rozdzielczość tym framerate bardziej leci w dół - inaczej nie
będzie.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Ashby: How'd it turn out? Moody: Hard to say. You would know better ]
[ than I. You lived the motherfucker. Ashby: Yeah, but living it right ]
[ means you don't remember much of it at all. ]
[ ("Californication 2x12 La Petite Mort") ]

do góry

Użytkownik "Piotr" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:561a3cc3$0$601$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Twój dylemat czy 1680 czy 1920 w poziomie wpłyna tylko
> na potencjalnie więcej wyświetlanej treści z boku.
> A witryny www raczej nie są rozbudowane na boki tylko w dół.

To lepiej wziąć standardowy monitor, ale obrócić go o 90 stopni (pivot).
Witryny www na ogół rozdzielczość poziomą mają 1024, więc 1050 czy 1080 w
poziomie wystarczy. Za to w pionie masz wtedy 1650 lub 1920 linii, a to
znacznie więcej niż 1200.

do góry

W dniu 2015-10-11 o 22:38, Przemysław Ryk pisze:

> Wiesz - że 1920×1080 to marnowanie kasy, to bym akurat nie powiedział.

Dla mnie będzie to marnowanie kasy, jeśli słaby wzrok będzie się męczył,
czy w inny sposób odmówi kolaboracji, a do napędzenia takiego
wyświetlacza będę musiał zmienić grafikę i resztę klamotów, a fanatykiem
gier nie jestem i nie zamierzam bim być. Pozostaje mi skądś pożyczyć
taki monitor i ocenić w realu.


--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

Dnia Mon, 12 Oct 2015 17:42:30 +0200, PeJot napisał(a):

> W dniu 2015-10-11 o 22:38, Przemysław Ryk pisze:
>
>> Wiesz - że 1920×1080 to marnowanie kasy, to bym akurat nie powiedział.
>
> Dla mnie będzie to marnowanie kasy, jeśli słaby wzrok będzie się męczył,
> czy w inny sposób odmówi kolaboracji, a do napędzenia takiego
> wyświetlacza będę musiał zmienić grafikę i resztę klamotów, a fanatykiem
> gier nie jestem i nie zamierzam bim być. Pozostaje mi skądś pożyczyć
> taki monitor i ocenić w realu.

EIZO FlexScan EV2450 ma dla tej rozdzielczości przekątną 23,8", co daje
piksel rozmiaru 0,2745×0,2745 mm. Przy grach i Twojej obecnej konfiguracji i
tak nie ma zmiłuj - rozdzielczość będziesz obniżał podobnie jak ustawienia
szczegółowości grafiki, a pewnie i jedno i drugie.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Lubię świnie. Psy patrzą na nas z podziwem, koty patrzą na nas z góry, ]
[ a świnie traktują nas jak równych sobie. (W. Churchill) ]

do góry

Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Mon, 12 Oct 2015 17:42:30 +0200, PeJot napisał(a):
>
>> W dniu 2015-10-11 o 22:38, Przemysław Ryk pisze:
>>
>>> Wiesz - że 1920×1080 to marnowanie kasy, to bym akurat nie powiedział.
>>
>> Dla mnie będzie to marnowanie kasy, jeśli słaby wzrok będzie się męczył,
>> czy w inny sposób odmówi kolaboracji, a do napędzenia takiego
>> wyświetlacza będę musiał zmienić grafikę i resztę klamotów, a fanatykiem
>> gier nie jestem i nie zamierzam bim być. Pozostaje mi skądś pożyczyć
>> taki monitor i ocenić w realu.
>
> EIZO FlexScan EV2450 ma dla tej rozdzielczości przekątną 23,8", co daje
> piksel rozmiaru 0,2745×0,2745 mm. Przy grach i Twojej obecnej konfiguracji i
> tak nie ma zmiłuj - rozdzielczość będziesz obniżał podobnie jak ustawienia
> szczegółowości grafiki, a pewnie i jedno i drugie.

Chyba nie kapuję - jaki sens kupować droższy monitor z natywną
rozdzielczością 1920×1080 i obniżać rozdzielczość?
Tylko w natywnej rozdzielczości monitor wyświetla jak należy, a do tego
monitor z natywną mniejszą rozdzielczością będzie tańszy.

do góry

Dnia Tue, 13 Oct 2015 09:07:20 +0200, Poldek napisał(a):

>> EIZO FlexScan EV2450 ma dla tej rozdzielczości przekątną 23,8", co daje
>> piksel rozmiaru 0,2745×0,2745 mm. Przy grach i Twojej obecnej konfiguracji i
>> tak nie ma zmiłuj - rozdzielczość będziesz obniżał podobnie jak ustawienia
>> szczegółowości grafiki, a pewnie i jedno i drugie.
>
> Chyba nie kapuję - jaki sens kupować droższy monitor z natywną
> rozdzielczością 1920×1080 i obniżać rozdzielczość?
> Tylko w natywnej rozdzielczości monitor wyświetla jak należy, a do tego
> monitor z natywną mniejszą rozdzielczością będzie tańszy.

Przy 1920×1080 i 23,8" wielkość piksela (0,2745) jest bardzo zbliżona do
tego, co ma na 1680×1050 przy 22" (0,282). To po pierwsze. Po drugie -
raczej ciężko jest znaleźć coś przyzwoitego, co ma matrycę w tej drugiej
rozdzielczości.

W grach i tak będzie z rozdzielczością i/lub detalami schodził w dół -
niezależnie od tego, czy przy 1680×1050, czy 1920×1080. A wbrew pozorom na
co dzień trochę większy obszar roboczy okazuje się bardzo przydatny. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Zdrowy rozsądek to zbiór uprzedzeń nabytych do osiemnastego roku życia. ]
[ (Albert Einstein) ]

do góry

Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Tue, 13 Oct 2015 09:07:20 +0200, Poldek napisał(a):
>
>>> EIZO FlexScan EV2450 ma dla tej rozdzielczości przekątną 23,8", co daje
>>> piksel rozmiaru 0,2745×0,2745 mm. Przy grach i Twojej obecnej konfiguracji i
>>> tak nie ma zmiłuj - rozdzielczość będziesz obniżał podobnie jak ustawienia
>>> szczegółowości grafiki, a pewnie i jedno i drugie.
>>
>> Chyba nie kapuję - jaki sens kupować droższy monitor z natywną
>> rozdzielczością 1920×1080 i obniżać rozdzielczość?
>> Tylko w natywnej rozdzielczości monitor wyświetla jak należy, a do tego
>> monitor z natywną mniejszą rozdzielczością będzie tańszy.
>
> Przy 1920×1080 i 23,8" wielkość piksela (0,2745) jest bardzo zbliżona do
> tego, co ma na 1680×1050 przy 22" (0,282). To po pierwsze. Po drugie -
> raczej ciężko jest znaleźć coś przyzwoitego, co ma matrycę w tej drugiej
> rozdzielczości.
>
> W grach i tak będzie z rozdzielczością i/lub detalami schodził w dół -
> niezależnie od tego, czy przy 1680×1050, czy 1920×1080. A wbrew pozorom na
> co dzień trochę większy obszar roboczy okazuje się bardzo przydatny. :)

Tylko detal - trzeba więcej zapłacić za monitor o większej
rozdzielczości. Jeżeli ma on służyć do tego, żeby potem zmniejszać
rozdzielczość, to jest kasa wyrzucona w błoto.

do góry

Kup używany 1600x1200 na dobrej matrycy (np. IPS).
Jedyny kłopot ze starszymi monitorami (na świetlówkach) jest taki, że jednak zużywają
więcej energii niż nowe z podswietlaniem LED.


-----
> Dlatego szukam środka w postaci 1650x1050, zakładając że w sytuacji gdy wzrok już
słaby, 1920x1080 jest marnowaniem kasy.

do góry

"Królem" okienek mniejszych od znaczka pocztowego z czcionką 1-2 milimetry jest u
mnie Linksys :-((


-----
> ale to jest bardzo popularne w oprogramowaniu dołączanym do wszelkiej maści
urządzeń peryferyjnych.
> Wyskakujące okienko zajmuje określoną ilość punktów na każdym monitorze i tego się
nieda zmienić.

do góry

W dniu 2015-10-11 o 16:14, Piotr pisze:

> p.s. tak na marginesie mam 1680x1050 w laptopie 15,4"
> w stareńkim T60p i nie rozumiem stosowania tak niedużej
> rozdzielczości w monitorach 22" i 23". No nie rozumiem.
> A siedzieć przy kompie muszę w brilach +2 albo
> i więcej bo "nadwzroczność starcza" (tak się to nazywa
> po 40 roku życia zwykle przychodzi).

Co tu jest do rozumienia? Nadwzroczność jest nazywana przypadłością
krótkich rąk i powoduje nieostre widzenie z bliska. Ale nie poprawia
wzroku. Mała czcionka i małe ikony widziane z daleka są nierozmyte, ale
za to nieczytelne. Jeśli masz większy kineskop z mniejszą
rozdzielczością, to ustawiasz go dalej i albo nie musisz wcale używać
okularów, albo słabsze niż te do czytania.

--
LP PL

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry