eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecet › 1650x1050 versus 1920x1080
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 35

  • 31. Data: 2015-10-14 12:30:41
    Temat: Re: 1650x1050 versus 1920x1080
    Od: miab <m...@w...pl>

    W dniu 2015-10-10 o 19:46, PeJot pisze:
    > Czołem.
    >
    > Jaka jest różnica pomiędzy dwoma monitorami 23'-24', o rozdzielczościach
    > 1650x1050 oraz 1920x1080, z punktu widzenia:
    >
    > 1. użytkownika o nie najmłodszym już wzroku, noszącego parę dioptrii na
    > nosie ? W biurze mam 23' 1650x1050 i luźnych pikseli jakoś nie widzę.
    >
    > 2. karty graficznej, pod kątem gier ( ale bez jakiegoś zacięcia ).
    > Obecny duet Radosław R7 250 overclock + Core 2 Quad Q9550 wyrabia w
    > 1280x1024, choć przy nowszych grach trzeba to i owo ustawić na MID, ale
    > ogólnie grać się da.
    >
    > Obawiam się że przy rozdzielczości 1920x1080 trzeba będzie poszukać
    > mocniejszej grafiki, a w sumie to zapewne wymienić resztę klamotów na
    > nowe. Mam natomiast nadzieję że ta grafika przy rozdzielczości
    > 1650x1050 da sobie radę, a ja nie zobaczę różnicy w rozdzielczości,
    > natomiast trochę $ zostanie.
    >

    Nie wiem do końca jak brzmi twoje pytanie ale dla słabiej widzących i
    Windows-ów(szczególnie starszych) radzę:
    22 cale przy 1680x1050
    26-27cali przy 1920x1080

    miab


  • 32. Data: 2015-10-14 12:51:06
    Temat: Re: 1650x1050 versus 1920x1080
    Od: Saiko Kila <f...@b...cy>

    Proces PeJot <P...@n...pl> zwrócił błąd:
    > W dniu 2015-10-11 o 12:41, Piotr pisze:
    >
    >> Reasumując nie widzę żadnej wyższości 1920x1080 nad 1680x1050.
    >> Ale wyższość 1920x1200 zdecydowanie tak.
    >
    > No to przy 1920x1200 jeszcze więcej roboty dla grafiki.

    Jak gra nie będzie wyrabiała, ustawisz sobie 1920x1080 i będziesz miał
    czarny pasek, co jest małym problemem (*). Jak będzie wyrabiała, to z
    mojego doświadczenia 16:10 jest wyraźnie fajniejsze niż 16:9. Jest tez
    bliższe naturalnym proporcjom dla wzroku (które są bardziej jeszcze
    bardziej 'kwadratowe').


    *)albo po prostu 1680x1050, przy grach innych niż niemieckie strategie
    zwykle rozmycie nie ma większego znaczenia.
    --
    Saiko Kila
    My dog's name is Muhammad.


  • 33. Data: 2015-10-14 18:41:55
    Temat: Re: 1650x1050 versus 1920x1080
    Od: Irokez <n...@w...pl>

    W dniu 2015-10-14 o 12:30, miab pisze:

    >
    > Nie wiem do końca jak brzmi twoje pytanie ale dla słabiej widzących i
    > Windows-ów(szczególnie starszych) radzę:
    > 22 cale przy 1680x1050
    > 26-27cali przy 1920x1080

    W sumie popieram
    Mam 22 calowe Eizo z rozdzielczością 1680x1050 i nie chciałbym więcej.
    Mam 22 cale w pracy 1920 i jest to za dużo, męczy mnie. Chyba że fakt,
    że to inna półka cenowa (typowo sprzęt biurowo-korporacyjny znanej
    firmy) więc obraz wyjątkowo gówniany dla oczu.

    W sumie to najlepiej obejrzeć przed zakupem czy obraz pasuje, albo mieć
    możliwość zwrotu.


    --
    Irokez


  • 34. Data: 2015-10-15 03:08:27
    Temat: Re: 1650x1050 versus 1920x1080
    Od: Przemysław Ryk <p...@g...com>

    Dnia Wed, 14 Oct 2015 18:41:55 +0200, Irokez napisał(a):

    > W dniu 2015-10-14 o 12:30, miab pisze:
    >
    >>
    >> Nie wiem do końca jak brzmi twoje pytanie ale dla słabiej widzących i
    >> Windows-ów(szczególnie starszych) radzę:
    >> 22 cale przy 1680x1050
    >> 26-27cali przy 1920x1080
    >
    > W sumie popieram
    > Mam 22 calowe Eizo z rozdzielczością 1680x1050 i nie chciałbym więcej.
    > Mam 22 cale w pracy 1920 i jest to za dużo, męczy mnie. Chyba że fakt,
    > że to inna półka cenowa (typowo sprzęt biurowo-korporacyjny znanej
    > firmy) więc obraz wyjątkowo gówniany dla oczu.

    To swoją drogą (gównianość sprzętu w fabryce) plus pewnie niezbyt przyjazne
    warunki dla oczu na stanowisku pracy.

    > W sumie to najlepiej obejrzeć przed zakupem czy obraz pasuje, albo mieć
    > możliwość zwrotu.

    Też prawda.

    --
    [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
    [ Bóg wyjął mężczyźnie żebro i sklonował z niego kobietę. Po skończonej ]
    [ pracy pomyślał: duszę to sobie sama z niego wyciągnie. (JoeMonster.org) ]


  • 35. Data: 2015-10-15 03:08:27
    Temat: Re: 1650x1050 versus 1920x1080
    Od: Przemysław Ryk <p...@g...com>

    Dnia Tue, 13 Oct 2015 22:25:33 +0200, Poldek napisał(a):

    >> Przy 1920×1080 i 23,8" wielkość piksela (0,2745) jest bardzo zbliżona do
    >> tego, co ma na 1680×1050 przy 22" (0,282). To po pierwsze. Po drugie -
    >> raczej ciężko jest znaleźć coś przyzwoitego, co ma matrycę w tej drugiej
    >> rozdzielczości.
    >>
    >> W grach i tak będzie z rozdzielczością i/lub detalami schodził w dół -
    >> niezależnie od tego, czy przy 1680×1050, czy 1920×1080. A wbrew pozorom na
    >> co dzień trochę większy obszar roboczy okazuje się bardzo przydatny. :)
    >
    > Tylko detal - trzeba więcej zapłacić za monitor o większej
    > rozdzielczości. Jeżeli ma on służyć do tego, żeby potem zmniejszać
    > rozdzielczość, to jest kasa wyrzucona w błoto.

    Dotrze do Ciebie, że rozdzielczość w dół będzie zmieniana tylko i wyłącznie
    w grach? Po cholerę ma ją użytkownik obniżać np. podczas korzystania z
    przeglądarki?

    --
    [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
    [ Skromni ludzie nie istnieją. Po prostu niektórzy nie mają się czym ]
    [ chwalić. (JoeMonster.org) ]

strony : 1 ... 3 . [ 4 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: