W dniu 2019-04-27 o 01:07, Filip454 pisze:
> W dniu 2019-04-26 o 21:32, Animka pisze:
>> W dniu 2019-04-26 o 18:35, Filip454 pisze:
>>> do zdjęć na aukcje wystarczy również zwykły smartfon. Tylko, żeby
>>> zdjęcie ze smartfona było akceptowalne to musi być on co najmniej ze
>>> średniej półki.
>>
>> Normalnie uśmiałam się.
>
> Możesz rozwinąć? ^^

Dlaczego ze średniej półki?


--
animka

do góry

W dniu 2019-04-27 o 16:42, Animka pisze:
> W dniu 2019-04-27 o 01:07, Filip454 pisze:
>> W dniu 2019-04-26 o 21:32, Animka pisze:
>>> W dniu 2019-04-26 o 18:35, Filip454 pisze:
>>>> do zdjęć na aukcje wystarczy również zwykły smartfon. Tylko, żeby
>>>> zdjęcie ze smartfona było akceptowalne to musi być on co najmniej ze
>>>> średniej półki.
>>>
>>> Normalnie uśmiałam się.
>>
>> Możesz rozwinąć? ^^
>
> Dlaczego ze średniej półki?
>
>

W sumie, jeśli półka będzie ustawiona w sklepie trochę niżej to też
można brać ^^

--
Filip454
[f...@g...com]

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" q9v7ch$el8$...@n...news.atman.pl

> Do dzwonienia mam gratisową Motorolę z początku tysiąclecia -- nadal
+ Do dzwonienia mam gratisową Nokię z początku tysiąclecia -- nadal

Motorolę też mam, ale starszą i bez startowego akumulatora -- można tam
włożyć zwykłe paluszki AA, nawet ,,baterie'', niekoniecznie akumulatorki.

> sprawną, wliczając w to startowy ;) akumulator, która nie laguje. ;)


> Ważne jest także wnętrze samochodu -- ale do takiej fotografii
> nie jest konieczne polaryzowanie światła, bo można po prostu
> ominąć szyby...

Nie mówię, że polarki są zupełnie nieprzydatne -- zdejmą też trochę
odbłysków z karoserii, choć ta ponoć zwykle jest metalizowana. Boczne
okno można otworzyć (lub całe drzwi) a przednią szybę wytłumić/przytłumić
polarkiem?...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://danutac.oferty-kredytowe.pl

do góry

"Filip454" q9vc0a$s68$...@d...me

> Miej również na uwadze, że to dobra opcja bo autor nie będzie
> musiał dokupować już żadnych obiektywów tak naprawdę, jeśli
> będzie chciał

Po co zatem ma płacić za wymienność optyki?

> zacząć fotografować coś co jest bardziej oddalone (samochody).
> Nie mówimy tu o nie wiadomo jakiej odległości. 135 się przydaje.
> Nawet do zwykłych portretów.

Do portretów (jak i nieruchomych samochodów) lepsze są stałki. Co
gorsza -- czasami (żeby nie napisać, że zazwyczaj) lepiej okropić
z krótszej stałki niż wydłużyć słabym ZOMMem.

> Nie mniej

Niemniej?

niemniej wyraz uwydatniający, że coś się dzieje, ma miejsce
wbrew temu, czego w danej sytuacji można oczekiwać; mimo to

Była zaskoczona wizytą, niemniej przyjęła gości serdecznie.

> jednak lustrzanka za takie pieniądze i w dodatku nowa to
> naprawdę dobra opcja. Canon ma bardzo fajne kolory

Kolory ma fajne PS/CC, nie Canon. ;)


> A Animka też ma trochę racji bo do zdjęć na aukcje wystarczy
> również zwykły smartfon. Tylko, żeby zdjęcie ze smartfona było
> akceptowalne to musi być on co najmniej ze średniej półki.

IMO do takich zdjęć warto pokusić się o wózeczek, światła, tła
i całą resztę... Wózeczek może nie mieć swego napędu i serwosterowania. ;)

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://danutac.oferty-kredytowe.pl

do góry

W dniu 2019-04-27 o 23:26, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Filip454" q9vc0a$s68$...@d...me
>
>> Miej również na uwadze, że to dobra opcja bo autor nie będzie
>> musiał dokupować już żadnych obiektywów tak naprawdę, jeśli
>> będzie chciał
>
> Po co zatem ma płacić za wymienność optyki?

To znajdź lepszy aparat o takich właściwościach do 1200 zł. Droga wolna.

>> zacząć fotografować coś co jest bardziej oddalone (samochody).
>> Nie mówimy tu o nie wiadomo jakiej odległości. 135 się przydaje.
>> Nawet do zwykłych portretów.
>
> Do portretów (jak i nieruchomych samochodów) lepsze są stałki. Co
> gorsza -- czasami (żeby nie napisać, że zazwyczaj) lepiej okropić
> z krótszej stałki niż wydłużyć słabym ZOMMem.
>
>> Nie mniej
>
> Niemniej?
>
>   niemniej wyraz uwydatniający, że coś się dzieje, ma miejsce
>   wbrew temu, czego w danej sytuacji można oczekiwać; mimo to
>
>   Była zaskoczona wizytą, niemniej przyjęła gości serdecznie.

Odpowiem w podobnie elokwentny sposób: a kupa była już robiona, czy
nadal masz zatwardzenie? ^^

Tak samo ja się mogę przyczepić do twojej "flashki", "RAM-ki" itp.
Czytanie tych zapożyczeń przyprawia o mdłości.

W języku polskim mamy o wiele lepiej brzmiące odpowiedniki, jak np.
pamięć flash, pamięć RAM (jeśli już czepiamy się czystej polszczyzny).

> Kolory ma fajne PS/CC, nie Canon. ;)

Lustrzanki Canona są jednymi z najlepiej odwzorowujących barwy
lustrzankami - fakt. Poczytaj sobie.

> IMO do takich zdjęć warto pokusić się o wózeczek, światła, tła
> i całą resztę... Wózeczek może nie mieć swego napędu i serwosterowania. ;)

Nie wiem, ja tam na miejscu autora kupiłbym po prostu jedną z tych
lustrzanek + obiektyw 18-55 lub 18-135. To jest chyba najlepiej
wypośrodkowana opcja ze wszystkich.

Może jeszcze do zdjęć autor ma zatrudnić hostessy i panie od makijażu,
ew. dodatkowo mechanika samochodowego, czy co tam jeszcze "zabawnego"
wymyślisz?

--
Filip454
[f...@g...com]

do góry

"Filip454" qa2pdf$mrk$...@d...me

> W języku polskim mamy o wiele lepiej brzmiące odpowiedniki, jak np. pamięć flash,
pamięć RAM (jeśli już czepiamy się czystej
> polszczyzny).

'Pamięć RAM' to kiepski pomysł -- 'memory' to 'pamięć'.

https://pl.wikipedia.org/wiki/RAM

> Lustrzanki Canona są jednymi z najlepiej odwzorowujących barwy lustrzankami - fakt.
Poczytaj sobie.

Poczytałem -- Ciebie. ;)

> Może jeszcze do zdjęć autor ma zatrudnić hostessy i panie od makijażu, ew.
dodatkowo mechanika samochodowego, czy co tam jeszcze
> "zabawnego" wymyślisz?

Proponuję proste rozwiązania -- Ty proponujesz lustrzankę, powołując
się na bokeh, tak jakby bokeh był znamienny lustrzankom. Lustrzanki
latami górowały szybkością ostrzenia nad innymi rozwiązaniami. Tu
ani szybkość ostrzenia nie jest potrzebna, ani lustrzanki nie górują
już nad innymi rozwiązaniami szybkością ostrzenia opartą o detekcję fazy...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://danutac.oferty-kredytowe.pl

do góry

W dniu 2019-04-29 o 18:02, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> 'Pamięć RAM' to kiepski pomysł -- 'memory' to 'pamięć'.
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/RAM

Miej na uwadze, że tu definiujemy też rodzaj tej pamięci. Bo memory to
może być moje o banialukach z twoich postów ^^

> Poczytałem -- Ciebie.

To może przeczytaj (a nie poczytaj) jeszcze raz i ze zrozumieniem.

> Proponuję proste rozwiązania -- Ty proponujesz lustrzankę, powołując
> się na bokeh, tak jakby bokeh był znamienny lustrzankom. Lustrzanki
> latami górowały szybkością ostrzenia nad innymi rozwiązaniami. Tu
> ani szybkość ostrzenia nie jest potrzebna, ani lustrzanki nie górują
> już nad innymi rozwiązaniami szybkością ostrzenia opartą o detekcję fazy...

Znów brak ci argumentów, więc zaczynasz bajdurzyć i wyciągać moje
wypowiedzi z kontekstu.

Przeczytaj mój poniższy wycinek z postu jeszcze raz bo nie mam do ciebie
siły. Od następnego postu ignoruję wszystkie posty, które napiszesz. Już
dodałem filtr.

> Może po to, żeby coś uwiecznić na fotografii w bardziej atrakcyjnej formie i mieć
kontrolę nad wieloma parametrami podczas robienia zdjęć? Może po to, żeby mieć ładny
bokeh?

No patrz, rzeczywiście polecam lustrzankę, powołując się TYLKO na bokeh.

Lustrzanki na pewno górują nad smartfonami, czyli tym co proponujesz, a
tymczasem my wciąż czekamy na twoją propozycję stricte sprzętu
fotograficznego dla autora. Jak na razie, poza przytykami do mnie
(zresztą niesłusznymi), nie pomogłeś autorowi W OGÓLE.

--
Filip454
[f...@g...com]

do góry