Witam !

Pewnie jakies herezje plote ale nie daje mi to spokoju wiec niech sie
fachowcy wypowiedza.
Dlaczego ogladajac testy Canona 350d vs 450d na Steves digicams o wiele
bardziej podobaja mi sie fotki ze starszego modelu ?
Dpreview zachwyca sie nowa matryca 450d i podaje, ze jest tu wieksza
dynamika tonalna niz w poprzednikach ale jak dla mnie to bardziej naturalne
zdjecia sa z 350d.
Natomiast 450d wydaja sie byc przesycone, zbyt kontrastowe i mniej ostre
(!). Niech mnie ktos oswieci o co tu chodzi ?


Oto link do 350d:

http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/rebelxt_
samples.html


A teraz 450d i wg mnie rozczarowanie:

http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/canon_re
bel_xsi_samples.html

Porównajcie sobie fotki kajakow, plac zabaw i biały budynek kawiarni - ktore
sie Wam bardziej podobaja.

Krotko - z tego co tu widze to 350d wyglada bardziej naturalnie a 450d -
blizej mu tutaj do kompatkowego sposobu produkowania JPEGow - "byle kolorowo
i kontrastowo" !


Adameck

do góry

Użytkownik "Adameck" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gk2iv7$4pb$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> Natomiast 450d wydaja sie byc przesycone, zbyt kontrastowe i mniej ostre (!).
> Niech mnie ktos oswieci o co tu chodzi ?
>
te parametry sie ustawia w aparacie, jak jest zbyt kontrastowe, to zmniejsz
kontrast, jak za mało ostre, to zwieksz ostrość, to samo z nasyceniem...

do góry

>
>> Natomiast 450d wydaja sie byc przesycone, zbyt kontrastowe i mniej ostre
>> (!). Niech mnie ktos oswieci o co tu chodzi ?
>>
> te parametry sie ustawia w aparacie, jak jest zbyt kontrastowe, to
> zmniejsz kontrast, jak za mało ostre, to zwieksz ostrość, to samo z
> nasyceniem...

Czyli jesli zestawi sie RAWy z obu modeli wygra tutaj jednak 450d ?

Adameck

do góry

Adameck pisze:

> Oto link do 350d:
>
> http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/rebelxt_
samples.html
>
>
> A teraz 450d i wg mnie rozczarowanie:
>
> http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/canon_re
bel_xsi_samples.html

Moim zdaniem, trudno porównywać. Zdjęcia niekoniecznie zrobione w tym
samym miejscu i czasie. Czasami zrobisz fotkę rano i jest beautiful, a
potem zrobisz po południu i już jest nie za bardzo...
Jeszcze najbardziej można porównać te dwie:
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/rebelxt/
samples/IMG_4854.JPG
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/canon_re
bel_xsi/samples/IMG_0058.JPG
imho są dosyć podobne, poza tym kit na 8MPx całkiem fajnie rysuje, a na
12Mpx już nie do końca daje sobie radę.
Albo zresajzuj to drugie do rozdzielczości tego pierwszego z lekkim
promieniem wyostrzającym. Albo załóż na obydwa korpusy jakiś ostrzejszy
obiektyw, najlepiej jakąś przymkniętą stałkę 50mm.

--
BlaTek
mail(atob(rot13('LzkuqTIeDTWfLHejnl5wol51nj=='.repla
ce('Hej','KEy'))))

do góry

> Dlaczego ogladajac testy Canona 350d vs 450d na Steves digicams o wiele
> bardziej podobaja mi sie fotki ze starszego modelu ?

jako użytkownik obu modeli mogę Cię zapewnić, że moje wrażenia są dokładnie
odwrotne :) Nie mówię, że są jakieś kolosalne, superzauważalne różnice -
jednak wolę swoje fotki z 450D niż z wcześniej używanego 350D

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Giltoniel pisze:
> jako użytkownik obu modeli mogę Cię zapewnić, że moje wrażenia są dokładnie
> odwrotne :) Nie mówię, że są jakieś kolosalne, superzauważalne różnice -
> jednak wolę swoje fotki z 450D niż z wcześniej używanego 350D

Jak oceniasz roznice w autofocusie miedzy tymi dwoma? Uzywam w tej
chwili 350D z 17-55/2.8 IS i jestem z aparatu bardzo zadowolony - ale
autofocus potrafi byc ciut z boku. Przez chwile myslalem - po kupnie
nowego obiektywu - ze moze front lub back focus, ale "testy kliniczne" w
dobrze oswietlonym pomieszczeniu wykazuja, ze ostrzy idealnie w punkt. W
plenerze w wiekszosci przypadkow tez nie mam problemu - ale np. na
drzewach ze spora iloscia galezi, lub twarzy w sztucznie oswietlonym
pomieszczeniu potrafi zglupiec. Potwierdza ostrosc, z zdjecie ma ostrosc
wyraznie troche z boku - za, lub przed, bez reguly. Wiele czytalem, ze
350D nie mialo najlepszego autofocusu i od 400D nastapila istotna
poprawa - ale nie mam doswiadczen wlasnych. Jak to wyglada w praktyce?
Poczules poprawe?

W sumie nigdy nie planowalem wymiany aparatu na puszke z tego samegu
segmentu - i chyba nadal nie planuje, ale jestem ciekawy jak to wyglada
z ust kogos, kto uzytkowal obu aparatow.


Z gory dzieki!

--
Mateusz Papiernik, Maticomp Webdesign
Projektowanie i realizacja witryn WWW
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

do góry

Użytkownik "Adameck" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gk2iv7$4pb$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Witam !
> Pewnie jakies herezje plote ale nie daje mi to spokoju wiec niech sie
> fachowcy wypowiedza.
> Dlaczego ogladajac testy Canona 350d vs 450d na Steves digicams o wiele
> bardziej podobaja mi sie fotki ze starszego modelu ?
> Dpreview zachwyca sie nowa matryca 450d i podaje, ze jest tu wieksza
> dynamika tonalna niz w poprzednikach ale jak dla mnie to bardziej
> naturalne zdjecia sa z 350d.
> Natomiast 450d wydaja sie byc przesycone, zbyt kontrastowe i mniej ostre
> (!). Niech mnie ktos oswieci o co tu chodzi ?
> Oto link do 350d:
> http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/rebelxt_
samples.html
> A teraz 450d i wg mnie rozczarowanie:
> http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/canon_re
bel_xsi_samples.html
> Porównajcie sobie fotki kajakow, plac zabaw i biały budynek kawiarni -
> ktore sie Wam bardziej podobaja.
> Krotko - z tego co tu widze to 350d wyglada bardziej naturalnie a 450d -
> blizej mu tutaj do kompatkowego sposobu produkowania JPEGow - "byle
> kolorowo i kontrastowo" !
-----------------------------------
Tak dokładnie porównywałeś a nie zauważyłeś, że na fotkach z 350d jest
trochę chmórek na niebie. Przecież to właśnie one zmiękczają światło,
zmniejszając kontrasty i dzięki temu "poprawiają" trochę zdjęcia. Pora
dnia również ma znaczenie, pierwsze fotki były strzelone wcześniej, kiedy
słośce jest niżej, co również wpływa na zmniejszenie kontrastów. To główna
przyczyna, poza tym matryca z 450d jest rzeczywiście lepsza, choć i ta
z 350d jest więcej niż wystarczająco dobra do większości amatorskich
zastosowań.

--

Pozdrawiam Serdecznie!

Arkadiusz Stopa

<stopa małpka post kropka pl> tel. 0897633408
Mała Galeria Makrofotografii http://www.stopa.cso.pl

do góry

Wiele czytalem, ze
> 350D nie mialo najlepszego autofocusu i od 400D nastapila istotna
> poprawa - ale nie mam doswiadczen wlasnych. Jak to wyglada w praktyce?
> Poczules poprawe?
>
Żeby różnica powalała nie powiem ;) Ale faktem jest, że poprawa jest.
Oczywiście w bardzo słabych warunkach oświetleniowych AF wariuje, dlatego
wspomaganie jak w nikonach czasem by się przydało. Subiektywne wrażenie - ale
podkreślam subiektywne, bo nie mierzyłem ze stoperem - jest takie, że AF jest
odrobinę szybszy. Faktem też jest to, że na 350D miałem więcej nietrafionych
z ostrością kadrów. Porównanie jest tak naprawdę bardzo trudne, bo róznice są
znikome. Ciekawie za to wyszło mi porównanie na Okęciu 450D z leciwym 75-300
z Nikonem D70s z jakmiś przyzwoitym 70-300. Tu możnaby się rozpisywać. Stare
canonowskie tele podpięte pod 450D bardzo dobrze radziło sobie z ostrością na
najdłuższej ogniskowej podczas gdy nikon wysiadał - gubił się co chwilę.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry