Witam,
naczytałem się o tej zmianie regulaminu, mam CP od 2007 roku, w tej
chwili umowa na czas nieokreślony (czyli 3 miesięczny okres
wypowiedzenia). Dzwoniłem do nich z zapytaniem, czy wysłali mi to
powiadomienie o zmianie regulaminu, i niestety jeszcze nie :/
W związku z tym pytanie do lepiej zorientowanych: czy mam szanse
dostać tą zmianę w rozsądnym terminie, czy jednak już wypowiedzieć
umowę z tym 3-miesięcznym okresem?
Bo, jeśli się nie mylę, nie mogę wypowiedzieć do czasu aż nie otrzymam
tej informacji o zmianie?

Btw. czy ktoś posiadający umowę na czas nieokreślony pakiet relax mix+
(czy tam jakoś w ten deseń) dostał informację o zmianie?

Pozdrawiam
s.

do góry

stefanf pisze:
> Witam,
> naczytałem się o tej zmianie regulaminu, mam CP od 2007 roku, w tej
> chwili umowa na czas nieokreślony (czyli 3 miesięczny okres
> wypowiedzenia). Dzwoniłem do nich z zapytaniem, czy wysłali mi to
> powiadomienie o zmianie regulaminu, i niestety jeszcze nie :/
> W związku z tym pytanie do lepiej zorientowanych: czy mam szanse
> dostać tą zmianę w rozsądnym terminie, czy jednak już wypowiedzieć
> umowę z tym 3-miesięcznym okresem?
> Bo, jeśli się nie mylę, nie mogę wypowiedzieć do czasu aż nie otrzymam
> tej informacji o zmianie?
>
> Btw. czy ktoś posiadający umowę na czas nieokreślony pakiet relax mix+
> (czy tam jakoś w ten deseń) dostał informację o zmianie?
>
> Pozdrawiam
> s.

jeśli zapisy w nowym regulaminie są zmieniane na korzyść konsumenta lub
polegają na dostosowaniu regulaminu do zmiany prawa krajowego to
konsumentowi nie przysługuje prawo wypowiedzenia umowy w związku z taką
zmianą regulaminu.
Ty posiadając umowę na czas nieokreślony możesz w każdym memencie ją
wypowiedzieć zachowując trzymiesięczny okres.

do góry

uzytkownik wrote:

> jeśli zapisy w nowym regulaminie są zmieniane na korzyść konsumenta lub
> polegają na dostosowaniu regulaminu do zmiany prawa krajowego to
> konsumentowi nie przysługuje prawo wypowiedzenia umowy w związku z taką
> zmianą regulaminu.

Zapis o "korzystnym dla konsumenta" upadł z jednego słusznego powodu -
kto miałby tę korzyść określać? Pewnie operator :-) Natomiast zmiana
przepisów prawa _i_ usunięcie klauzul niedozwolonych obowiązuje.

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał
w wiadomości news:hf01qa$tjf$1@news.onet.pl...
> uzytkownik wrote:
>
>> jeśli zapisy w nowym regulaminie są zmieniane na korzyść konsumenta lub
>> polegają na dostosowaniu regulaminu do zmiany prawa krajowego to
>> konsumentowi nie przysługuje prawo wypowiedzenia umowy w związku z taką
>> zmianą regulaminu.
>
> Zapis o "korzystnym dla konsumenta" upadł z jednego słusznego powodu -
> kto miałby tę korzyść określać? Pewnie operator :-)

Znaczy co?
Uważasz, że jak operator doda dodatkowy program do pakietu który masz
wykupiony, to możesz rozwiązać umowę bez kary?

do góry

Dnia Mon, 30 Nov 2009 10:04:08 +0100, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
napisał(a):

> Zapis o "korzystnym dla konsumenta" upadł z jednego słusznego powodu -
> kto miałby tę korzyść określać? Pewnie operator :-) Natomiast zmiana
> przepisów prawa _i_ usunięcie klauzul niedozwolonych obowiązuje.

Maciek, twierdzisz, że prawo telekomunikacyjne obowiązuje Cyfrę?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał
w wiadomości news:hf01qa$tjf$1@news.onet.pl...
>
> Zapis o "korzystnym dla konsumenta" upadł z jednego słusznego powodu -
> kto miałby tę korzyść określać? Pewnie operator :-) Natomiast zmiana
> przepisów prawa _i_ usunięcie klauzul niedozwolonych obowiązuje.

Kto ma tego pilnowac, moze ten urzad co nagrody dostaje razem z FT ?
jerzyn

do góry

Waldek Godel wrote:
> Dnia Mon, 30 Nov 2009 10:04:08 +0100, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
> napisał(a):
>
>> Zapis o "korzystnym dla konsumenta" upadł z jednego słusznego powodu -
>> kto miałby tę korzyść określać? Pewnie operator :-) Natomiast zmiana
>> przepisów prawa _i_ usunięcie klauzul niedozwolonych obowiązuje.
>
> Maciek, twierdzisz, że prawo telekomunikacyjne obowiązuje Cyfrę?
>

W zakresie rozsyłu sygnału? IMO tak.

do góry

>> Maciek, twierdzisz, że prawo telekomunikacyjne obowiązuje Cyfrę?
>>
>
> W zakresie rozsyłu sygnału? IMO tak.

Mam akurat otwarty regulamin CP i w § 15 masz dobrze znane stwierdzenie:

1. Cyfrowy Polsat powiadamia Abonentów na piśmie o każdej zmianie w
Regulaminie z wyprzedzeniem
co najmniej jednego Okresu Rozliczeniowego przed wprowadzeniem tych
zmian w życie.
Abonent w przypadku braku akceptacji zmian ma prawo wypowiedzenia Umowy
Abonenckiej.
2. W razie skorzystania przez Abonenta z tego prawa, Cyfrowemu Polsatowi
nie przysługuje
roszczenie odszkodowawcze ani zwrot ulgi udzielonej Abonentowi przy
zawieraniu Umowy Abonenckiej,
chyba że konieczność wprowadzenia zmian wynika bezpośrednio ze zmiany
przepisów
prawa, w tym usunięcia niedozwolonych postanowień umownych. W przypadku,
gdy Abonent
nie wypowiedział Umowy w wyżej przewidziany sposób, uważa się, że
wyraził zgodę na zmianę
Regulaminu.

do góry

Dnia Mon, 30 Nov 2009 15:50:05 +0100, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
napisał(a):

>> Maciek, twierdzisz, że prawo telekomunikacyjne obowiązuje Cyfrę?
>>
>
> W zakresie rozsyłu sygnału? IMO tak.

Nie, w zakresie zawierania umów z klientami.

A co do prawa komunikacyjnego i rozsyłu - Polska zaanektowała Francję?
Kiedy?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał
w wiadomości news:hf0ma9$qu6$2@news.onet.pl...
>
>>> Maciek, twierdzisz, że prawo telekomunikacyjne obowiązuje Cyfrę?
>>>
>>
>> W zakresie rozsyłu sygnału? IMO tak.
>
> Mam akurat otwarty regulamin CP i w § 15 masz dobrze znane stwierdzenie:


Cyfra ma inne zapisy.

do góry