Dnia Thu, 22 Nov 2012 17:25:48 +0100, Radosław Sokół napisał(a):

> W dniu 22.11.2012 11:35, JDX pisze:
>> IMO każda osoba pracująca na komputerze powinna mieć wysokie wymagania
>> co do jakości i wielkości obrazu. Bo tutaj chodzi również o dbałość o
>> swój własny wzrok.
>
> Ale wierność odwzorowania kolorów nie ma specjalnego wpływu
> na wzrok, a stanowi główną różnicę między TN a innymi matry-
> cami i główny czynnik wpływający na cenę.

Kąty widzenia? Równomierność podświetlenia?

(ciach...)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jeśli uważasz kobiety za słabą płeć, spróbuj w nocy przeciągnąć ]
[ kołdrę na swoją stronę. (znalezione gdzieś w necie ) ]

do góry

Dnia Thu, 22 Nov 2012 11:08:33 +0100, Marx napisał(a):

> On 21.11.2012 21:50, Przemysław Ryk wrote:
>> Della D630
> hmm to nawet filmu HD nie odtworzy

To dobrze, że mój o tym nie wie.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Bigamia, to znaczy o jedną kobietę za dużo. Monogamia tak samo. ]
[ (Rowan Atkinson) ]

do góry

Dnia Wed, 21 Nov 2012 23:04:23 +0100, Radosław Sokół napisał(a):

(ciach...)
>> Drugi monitor daje najwięcej niezależnie od rodzaju pracy wykonywanej na
>
> Też niekoniecznie. Mnie się przydaje okazjonalnie. W pracy
> mam dwa monitory, w domu jeden, i w pracy *czasem* korzystam
> z dwóch jednocześnie, a w domu *czasem* mi brakuje drugiego.
> Najsilniej wykorzystuję dwa monitory przy pisaniu maili na
> podstawie danych z arkuszy albo przy ręcznym "konwertowaniu"
> dokumentów z jakiejś dziwnej formy na normalną.

Heh. Ja kombinuję, jak tu trzeci podłączyć... :D Coby uprzedzić pytania -
miałbym wtedy na jednym podgląd PDFa z naniesionymi rzeczami do poprawy, na
centralnym - obszar roboczy, na prawym palety narzędziowe. :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Samica czarnej wdowy odbiera życie samcowi zaraz po kopulacji. Kobieta ]
[ rozciąga tę przyjemność na całą resztę życia. (JoeMonster.org) ]

do góry

Dnia Thu, 22 Nov 2012 19:33:32 +0100, z napisał(a):

>> Jest droższa.
> Ale ile droższa? 500, 1000 zł.? Przy tak spadających cenach LCD to nie
> może być kolosalna kwota.

Różnica w cenie rośnie bardzo szybko wraz ze wzrostem rozdzielczości
(mniejszy uzysk z jednej tafli). Do tego matryce VA czy IPS mają bardziej
skomplikowaną budowę, więcej układów sterujących. To się nie może nie
przełożyć na cenę.

> Ale przecież to jest tak oczojebny widok że odrzuca na kilometr
> normalnego człowieka. Te wszystkie kontrasty nasycone błyszczące kolory
> idą się...

Ale otumaniony Kowalski widzi te mega cyferki i jest cały zadowolony, bo ma
,,lepiej".

> Zrozumiałbym jeszcze w biurze na biurku gdzie monitor ustawia się raz i
> patrzy zawsze z tego samego miejsca ale w komputerze przenośnym? Często
> na kolanach itd. To jest tragedia.
>
> I jeszcze raz powtórzę. 5 lat temu jakiś najtańszy Acer stacjonarny na
> TNie miał lepsze kąty. Dlaczego laptopowe są nadal dużo gorsze od
> zwykłych TNów. To ma być XXI wiek? :-)

Mają żreć mniej prądu - więc z równomiernością podświetlenia bywa tragedia.
Dodaj do tego mocno ograniczone miejsce - jakoś te wszystkie klamoty trzeba
tam upchnąć. Poza tym - zależy jeszcze co porównujesz. Ostatnio oglądałem
służbowego HP kumpla - no nie powiem, żebym miał duże zastrzeżenia do
matrycy. Oczywiście nie była to matryca do pracy z kolorem, ale generalne
wrażenia bardzo pozytywne. Tyle, że to był HP z serii biznesowej, więc...


--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ The genius of the hole: no matter how long you spend climbing out, ]
[ you can still fall back down in an instant. (Max Payne) ]

do góry

W dniu 23.11.2012 21:39, Przemysław Ryk pisze:
>> Ale wierność odwzorowania kolorów nie ma specjalnego wpływu
>> na wzrok, a stanowi główną różnicę między TN a innymi matry-
>> cami i główny czynnik wpływający na cenę.
>
> Kąty widzenia? Równomierność podświetlenia?

Kąty widzenia w TN są już całkiem dobre. Do pracy indywidual-
nej na dobrze przygotowanym stanowisku pracy są wystarczające.

Tutaj znów znaczenie ma nie-panoramiczność monitora, bo na
panoramie o dużej przekątnej problemy z kątami łatwiej za-
uważyć.

Równomierność podświetlenia zależy od rozwiązania technicz-
nego i nie jest związana tak bardzo z rodzajem matrycy czy
przekątną. Ale jest to istotny parametr przy wyborze moni-
tora, nawet do zastosowań tekstowo-programistycznych -- nie
przeczę.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | |
\...................................................
......./

do góry

Dnia Sat, 24 Nov 2012 12:04:30 +0100, Radosław Sokół napisał(a):

>>> Ale wierność odwzorowania kolorów nie ma specjalnego wpływu
>>> na wzrok, a stanowi główną różnicę między TN a innymi matry-
>>> cami i główny czynnik wpływający na cenę.
>>
>> Kąty widzenia? Równomierność podświetlenia?
>
> Kąty widzenia w TN są już całkiem dobre. Do pracy indywidual-
> nej na dobrze przygotowanym stanowisku pracy są wystarczające.

Aż się któregoś dnia przejdę do jakiegoś Saturna i pooglądam w miarę nowe
modele. Coś mi jednak się zdaje, że kąty - szczególnie w pionie - to jednak
takie sobie są. Jeden ruch głowy i już się odcienie zmieniają.

> Tutaj znów znaczenie ma nie-panoramiczność monitora, bo na
> panoramie o dużej przekątnej problemy z kątami łatwiej za-
> uważyć.
>
> Równomierność podświetlenia zależy od rozwiązania technicz-
> nego i nie jest związana tak bardzo z rodzajem matrycy czy
> przekątną. Ale jest to istotny parametr przy wyborze moni-
> tora, nawet do zastosowań tekstowo-programistycznych -- nie
> przeczę.

Dokładnie. Szlag może trafić, jak patrzysz na ekran, którego górna krawędź
jest o 15-20% ciemniejsza niż dolna. Ustawić taką cholerę w miarę
akceptowalnie - IMVHO awykonalne.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Kobieta jest jak cień, gdy ją gonisz - ucieka; gdy Ty podążasz ]
[ w przeciwnym kierunku - ona podąża za Tobą. ]

do góry

Osoba podpisana jako Radosław Sokół <R...@g...one.pl> w artykule
<news:k8ljov$j54$2@node2.news.atman.pl> pisze:

> W dniu 22.11.2012 14:41, Andrzej P. Wozniak pisze:

>> W Win2000 Tahoma została domyślnym fontem pulpitu.
> Nie tylko pulpitu -- generalnie systemu. I w tym zakresie się
> nie pomyliłem, bo faktycznie Windows 2000 było pierwszą wer-
> sją stawiającą na Tahomę, a nie na czcionki rastrowe.

Się pomyliłeś.

1. Mamy dwa przejścia:
- od fontów ekranowych (*.fon) do TrueType, później OpenType (*.ttf, *.otf);
- od fontów rastrowych (bitmapowych) do wektorowych, skalowalnych.
Nie można tego utożsamiać, bo istnieją rastrowe fonty TrueType, zwłaszcza
zastępujące stare fonty ekranowe (w tym konsolowe, o stałej szerokości), jak
Fixedsys Excelsior.

2. Przejścia te w Windows 2000 wiążą się z pojawieniem fontu Microsoft Sans
Serif, który miał zastępować font rastrowy MS Sans Serif.
http://www.microsoft.com/typography/fonts/font.aspx?
FMID=1936
http://en.wikipedia.org/wiki/MS_Sans_Serif
Wystarczy rzut oka, aby zauważyć, że okna dialogowe zawierają tekst
wyświetlony innym fontem niż Tahoma. Dla uwydatnienia na poniższym obrazku
http://www.olszynka.pl/usher/usenet/winnt/nietahoma.
png
w czerwonej ramce jest tekst oryginalny, a pod nim tekst wyświetlony Tahomą.

> Całość jest NTG, więc ustawiam FUT: pl.comp.os.ms-windows.winnt

Dla większej jasności powinien być cross+FUT, co niniejszym koryguję.
Przy okazji pytanie na jeszcze inną grupę - kiedy przestaniesz kaleczyć
cytowanie poprawnie sformatowanego tekstu zadeklarowanego jako
format-flowed?

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień miejscami z<->h w adresie)
Grand Inquisitor pl.internet.pomoc Trust No.1 http://evil.pl/pip/

do góry

Dnia 21 Nov 2012 20:24:22 GMT, PK napisał(a):

> On 2012-11-21, Marcin N <m...@o...pl> wrote:
>> Ekrany 5 calowe mają rozdzielczość dorównującą tej, z monitorów 18 calowych.
>
> Porównanie z komórkami jest bezcelowe.
> Tam rozdzielczość ważna jest z dwóch powodów:
> 1) bo na małym ekranie chcesz wyświetlić jak najwięcej treści (np.
> tekstu),
> 2) bo producenci urządzili sobie wojnę na liczbę pikseli.
>
> Na monitorze komputera taka gęstość pikseli nie jest potrzebna.
> Z bardzo różnych powodów uznaje się, że piksel powinien mieć od 0.26
> do 0.28 milimetra szerokości. Do takich wartości jest projektowane
> oprogramowanie.
>
>> Dlaczego w monitorach LCD przyjął się taki fatalny standard: 1366x768?
>
> Skąd ta wartość? Z zeszłej dekady?
> Wejdź w monitory LCD na skapiec.pl i otwórz listę rozdzielczości. Podana
> przez Ciebie jest dopiero czwarta (względem liczby dostępnych modeli) -
> 82 modele. Z najbardziej popularną dziś rozdzielczością 1920x1080 (tzw.
> Full HD) jest 626 modeli.
>
>> Czemu przyjął się standard 16:9? Wiadomo, że w komputerze wygodniejszy
>> jest 16:10.
>
> Ponieważ celem producentów było ujednolicenie proporcji między
> monitorami i telewizorami (ze względu na ujednolicanie tych rynków
> - za 10 lat, a może wcześniej, nie będziemy już dzielić wyświetlaczy na
> monitory i telewizory). 16:9 wybrano jako kompromis.
>
> Wygoda jest względna i zależy głównie od sposobu wykorzystania. Jeśli
> używasz programów z toolbarami po bokach (np. środowisk
> programistycznych, programów do obróbki grafiki itp), to docenisz
> szerszy ekran. Jeśli na komputerze głównie przeglądasz www lub np.
> pracujesz w Excelu, to wygodniejszy byłby kwadrat (do biur nadal
> kupuje się monitory 5:4).
>
> pozdrawiam,
> PK

Z tym Excelem, to przesadziłeś.
Lepiej widzieć do kolumny Z, niź do J.

do góry

On 2012-11-25, Jacek <a...@o...pl> wrote:
> Z tym Excelem, to przesadziłeś.
> Lepiej widzieć do kolumny Z, niź do J.

Nie.

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu 24.11.2012 14:37, Przemysław Ryk pisze:
> Aż się któregoś dnia przejdę do jakiegoś Saturna i pooglądam w miarę nowe
> modele. Coś mi jednak się zdaje, że kąty - szczególnie w pionie - to jednak
> takie sobie są. Jeden ruch głowy i już się odcienie zmieniają.

Zależy od jakości monitora (matrycy). W pracy miałem taki 19"
monitor jakiejś dziwnej firmy i faktycznie w pionie kąty miał
tragiczne. W domu mam 20" Samsunga 203B i ma kąty bardzo do-
bre jak na TN. Poza odwzorowaniem barw nie widzę specjalnych
różnych w komforcie między tym Samsungiem a Iiyamą na IPS,
którą teraz mam w pracy.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | |
\...................................................
......./

do góry