Użytkownik "twistedme"

>
> http://tinyurl.com/zuwqqzl
>
> Pozdrowienia z okazji dnia bez samochodu!
> Czy to ma taki sam sens i skutki jak gremialne wyłączanie prądu w domu
> na godzinę?
> ---
> A jaki jest ten sens i skutki ?

Pierwszy link z brzegu:

...gaszenie świateł nic nie pomoże. Elektrownie i tak będą musiały
pracować, bo przecież na godzinę nikt ich nie wyłączy. I w końcu, po
trzecie, tzw. żarówki energooszczędne przy włączaniu pobierają z sieci
znacznie więcej energii, niż w czasie normalnego użytkowania. Może się
więc okazać, że Godzina dla Ziemi nie tylko nie zmniejszy, ale może
zwiększyć ilość CO2 w atmosferze - twierdzi na łamach dziennika
Rzeczpospolita dr Tomasz Rożek, fizyk i publicysta.

Czytaj więcej na:
http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Godzina-bez-swia
tla-jest-dobra-dla-Ziemi-n37722.html#tri

---
Zwiększyć ? Pierdoły. Bezpośredni efekt takiego wyłączenia jest pomijalny.
Codziennie o tych samych godzinach ruszają fabryki pobierające potworne
ilości energii i nic się z siecią energetyczną nie dzieje. To jest gest,
edukacja i długofalowo może ograniczyć zużycie prądu, ale znowu jest
wątpliwe że jest to do czegoś potrzebne.

do góry

Użytkownik twistedme t...@o...pl ...

> Może się
> więc okazać, że Godzina dla Ziemi nie tylko nie zmniejszy, ale może
> zwiększyć ilość CO2 w atmosferze - twierdzi na łamach dziennika
> Rzeczpospolita dr Tomasz Rożek, fizyk i publicysta.
>
Moze sie okazac? Co to za naukowiec? Na oko?

do góry

W dniu 22.09.2016 o 16:46, Budzik pisze:

>> Może się
>> więc okazać, że Godzina dla Ziemi nie tylko nie zmniejszy, ale może
>> zwiększyć ilość CO2 w atmosferze - twierdzi na łamach dziennika
>> Rzeczpospolita dr Tomasz Rożek, fizyk i publicysta.
>>
> Moze sie okazac? Co to za naukowiec? Na oko?


No przecież napisali - dr. Albo on pierodli od rzeczy, albo dziennikarze
przekręcili jego słowa.

Shrek

do góry

W dniu 22.09.2016 o 16:04, J.F. pisze:

>> ...gaszenie świateł nic nie pomoże. Elektrownie i tak będą musiały
>> pracować, bo przecież na godzinę nikt ich nie wyłączy. I w końcu, po
>
> Weglowe - polskie. Bo np wodne mozna wylaczyc.

No dobra - i jak to wyłączenie tych akurat wodnych wpłynie na emisję CO2? :P

Bo generalnie łatwo można wyłączyć te "ekologiczne" elektrownie - tylko
że to akurat w ramach godziny dla Ziemi jest jakby... bez sensu.


Shrek

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>>> Może się
>>> więc okazać, że Godzina dla Ziemi nie tylko nie zmniejszy, ale może
>>> zwiększyć ilość CO2 w atmosferze - twierdzi na łamach dziennika
>>> Rzeczpospolita dr Tomasz Rożek, fizyk i publicysta.
>>>
>> Moze sie okazac? Co to za naukowiec? Na oko?
>
>
> No przecież napisali - dr. Albo on pierodli od rzeczy, albo dziennikarze
> przekręcili jego słowa.

Ja się nie pytam, jak się nazywa, czy jaki ma stopien tylko co to za
naukowiec, ktory zamiast powiedziec: jest tak i tak, wygłasza niczym nie
poparte tezy.
Innymi słowy - jeżeli moze sie okazać albo moze sie nie okazac to niech
zamilknie albo przedstawi wynik badania!

do góry

Użytkownik "Budzik"

>>> Może się
>>> więc okazać, że Godzina dla Ziemi nie tylko nie zmniejszy, ale może
>>> zwiększyć ilość CO2 w atmosferze - twierdzi na łamach dziennika
>>> Rzeczpospolita dr Tomasz Rożek, fizyk i publicysta.
>>>
>> Moze sie okazac? Co to za naukowiec? Na oko?
>
>
> No przecież napisali - dr. Albo on pierodli od rzeczy, albo dziennikarze
> przekręcili jego słowa.

Ja się nie pytam, jak się nazywa, czy jaki ma stopien tylko co to za
naukowiec, ktory zamiast powiedziec: jest tak i tak, wygłasza niczym nie
poparte tezy.
Innymi słowy - jeżeli moze sie okazać albo moze sie nie okazac to niech
zamilknie albo przedstawi wynik badania!
---
Przestawił wynik, jest właśnie taki niejednoznaczny. To ten od Sondy chyba.

do góry

Użytkownik re r...@r...invalid ...

>>>> Może się
>>>> więc okazać, że Godzina dla Ziemi nie tylko nie zmniejszy, ale może
>>>> zwiększyć ilość CO2 w atmosferze - twierdzi na łamach dziennika
>>>> Rzeczpospolita dr Tomasz Rożek, fizyk i publicysta.
>>>>
>>> Moze sie okazac? Co to za naukowiec? Na oko?
>>
>> No przecież napisali - dr. Albo on pierodli od rzeczy, albo
>> dziennikarze przekręcili jego słowa.
>
> Ja się nie pytam, jak się nazywa, czy jaki ma stopien tylko co to za
> naukowiec, ktory zamiast powiedziec: jest tak i tak, wygłasza niczym
> nie poparte tezy.
> Innymi słowy - jeżeli moze sie okazać albo moze sie nie okazac to
> niech zamilknie albo przedstawi wynik badania!
> ---
> Przestawił wynik, jest właśnie taki niejednoznaczny. To ten od Sondy
> chyba.
>
Ze co? Ilosci zuzytego pradu nie mozna dokładnie zmierzyc?

do góry

Facet, o czym Ty mowisz. Ogladam kiedys dziennik. Lekarz onkolog twierdzi ze
papierosy na baterie sa tak samo a moze i bardziej szkodliwe od normalnych. Lekarz do
ktorego chodze jak uslyszal ze juz nie pale dwoch paczek zwyklych fajek tylko
elektronika stwierdzil ze chyba bog Bog mnie natchnal na taka zmiane. Z ciekawosci i
w celach poznawczych zlecil mi troche bardziej szczegolowe badania wtedy i po dwoch
latach takie same. Wszystkie parametry oddechowo, naczyniowo sercowe mi sie
poprawily. W necie sie doktoryzowalem z plynow do papierosow. Przebadane dziesiatki
lat temu i uznawane za obojetne dla zdrowia. Niektore z nich uzywane jako skladniki
lekow i co ciekawe plyny do inhalacji przy ciezkich chorobach pluc. Nikotyna pomimo
ze trucizna w ilosciach w jakich jest wdychana z e papierosa jest calkowicie
nieszkodliwa pomimo ze silnie uzaleznia. Poza tym nikotyna ma korzystne dzialanie na
czlowieka. Jest dobrym skladnikiem do produkcji endorfin. Z ciekawostek, wzmaga ruchy
robaczkowe jelit. Sranie robi sie latwiejsze. I glupi kutas, doktor na dodatek
onkolog, twierdzi ze e papierosy sa trujace i wywoluja ciezkie choroby chociaz
nigdzie nie znalazlem informacji ze powoduja raka pluc.

do góry

Użytkownik "Budzik"


>>>> Może się
>>>> więc okazać, że Godzina dla Ziemi nie tylko nie zmniejszy, ale może
>>>> zwiększyć ilość CO2 w atmosferze - twierdzi na łamach dziennika
>>>> Rzeczpospolita dr Tomasz Rożek, fizyk i publicysta.
>>>>
>>> Moze sie okazac? Co to za naukowiec? Na oko?
>>
>> No przecież napisali - dr. Albo on pierodli od rzeczy, albo
>> dziennikarze przekręcili jego słowa.
>
> Ja się nie pytam, jak się nazywa, czy jaki ma stopien tylko co to za
> naukowiec, ktory zamiast powiedziec: jest tak i tak, wygłasza niczym
> nie poparte tezy.
> Innymi słowy - jeżeli moze sie okazać albo moze sie nie okazac to
> niech zamilknie albo przedstawi wynik badania!
> ---
> Przestawił wynik, jest właśnie taki niejednoznaczny. To ten od Sondy
> chyba.
>
Ze co? Ilosci zuzytego pradu nie mozna dokładnie zmierzyc?
---
Jakiego znowu prądu ? Dwutlenek węgla nie powstaje z prądu tylko z działania
elektrowni. Zna się na elektrowniach ? Był w ogóle kiedy w elektrowni ?

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ns13di$4c5$3@node1.news.atman.pl...
>W dniu 22.09.2016 o 16:04, J.F. pisze:
>
>>> ...gaszenie świateł nic nie pomoże. Elektrownie i tak będą musiały
>>> pracować, bo przecież na godzinę nikt ich nie wyłączy. I w końcu, po
>>
>> Weglowe - polskie. Bo np wodne mozna wylaczyc.
>
> No dobra - i jak to wyłączenie tych akurat wodnych wpłynie na emisję CO2?
> :P
>
> Bo generalnie łatwo można wyłączyć te "ekologiczne" elektrownie - tylko że
> to akurat w ramach godziny dla Ziemi jest jakby... bez sensu.
>

jeśli jest to elektrownia wodna szczytowo-pompowa to kompensuje ona naddatek
mocy z innych źródeł- nie tyle się ją wyłącza tylko zmienia bieg wody i
pompuje ją do góry


--
pozdr

Tomasz

tck(at)top.net.pl

do góry